Дело № 2-673/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «

<

данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации и просит взыскать с ФИО1 в чет возмещения ущерба 168 640 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 573 руб. 00 коп., мотивировав требования тем, что 11.02.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки Chevrolet Lacetti/Кlan, государственный номер №, застрахованного в ООО «

<

данные изъяты>» (страхователь ФИО2), марки Шевроле, регистрационный номер № (водитель ФИО1).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновником был признан водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet Lacetti/Кlan, государственный номер №, были причинены механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению № от 26.02.2014 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 305 166 рублей 20 копеек, ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, то есть стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65 % действительной стоимости транспортного средства. В связи с чем, ООО «

<

данные изъяты>» признало полную гибель застрахованного транспортного средства.

В связи с конструктивной гибелью поврежденного транспортного средства Chevrolet Lacetti/Кlan, государственный номер №, ООО «

<

данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере 288 640 рублей.

Согласно расчету стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков) составляет 170 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 931, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в СОАО «

<

данные изъяты>». Лимит ответственности на момент ДТП составлял 120 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба. Однако, требования, содержащиеся в нем, удовлетворены не были.

В связи с тем, что СОАО «

<

данные изъяты>» исполнила свои обязательства в пределах лимита ответственности перед потерпевшими, то сумма ущерба. подлежащая взысканию с ответчика, оставляет 168 640 рублей.

Представитель истца ПАО СК «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4). Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом, в судебное заседание не явился, повестки возвращены в адрес суда и дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из материалов дела, 11.02.2014 г. в 07 час. 45 мин. на 45 км. + 400 м. автодороги Москва-Рославль произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ 330232, государственный номер № (водитель ФИО3 и собственник ФИО4), автомобиля марки Chevrolet Lacetti/Кlan, государственный номер № (водитель и собственник ФИО2), автомобиля марки Шевроле Авео, регистрационный номер № (водитель ФИО1, собственник ФИО5) (л.д. 13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2014 г. № № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей (копия постановления на л.д. 14).

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 21.03.2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток (л.д. 15-16).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Chevrolet Lacetti/Кlan, государственный номер №, причинены механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № от 26.02.2014 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 305 166 рублей 20 копеек, с учетом износа автомобиля – 260 078 рублей 70 копеек (л.д. 19-20). Стоимость восстановительного ремонта определена в 170 000 рублей (л.д. 21), что составляет 65,20645 % от действительной стоимости транспортного средства (л.д. 22).

В связи с чем, ООО «

<

данные изъяты>» признало полную гибель застрахованного транспортного средства (л.д. 23). 

В связи с конструктивной гибелью поврежденного транспортного средства Chevrolet Lacetti/Klan, государственный номер №, ООО «

<

данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере 288 640 рублей (л.д. 25).

Согласно расчету стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков) составляет 170 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 931, 965 ГК РФ к ООО «

<

данные изъяты>» перешло право требования непосредственно к причинителя вреда и страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда – ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СОАО «

<

данные изъяты>» в соответствии с нормами ФЗ «Об ОСАГО» с лимитом ответственности 120 000 рублей, СОАО «

<

данные изъяты>» исполнила свои обязательства в пределах лимита ответственности перед потерпевшими, то с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в размере 168 640 рублей 00 копеек, из расчете 288 640 руб. (страховое возмещение, выплаченное истцом страхователю) – 120 000 рублей (лимит ответственности).

Гражданский кодекс РФ определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полном объеме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Проверив расчет, представленный истцом, учитывая материалы дела, суд соглашается с представленным истцом расчетом, так как он соответствует нормам закона и подтвержден документально, и удовлетворяет исковые требования ПАО СК «

<

данные изъяты>» о взыскании с ответчика суммы возмещения ущерба.

Ответчиком доказательства истца не опровергнуты, какие-либо возражения относительно иска не представлены. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 573 рублей 00 копеек, следовательно, она, на основании вышеприведенной нормы закона, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО СК «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «

<

данные изъяты>», в порядке суброгации, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.02.2014 г., в размере 168 640 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину, оплаченную истцом, в сумме 4 573 (четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 00 копеек, а всего взыскать 173 213 (сто семьдесят три тысячи двести тринадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>