Дело № 1- 625/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Григоренко А.А.,

защитника-адвоката Диденко А.А., представившего удостоверение и ордер № от 08.09.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 07.09.2018 около 18 часов 00 минут, будучи на участке местности, расположенного в 70-ти метрах от д. 3 по ул. 

<

адрес>, обнаружил фольгированный сверток, с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим веществом, который он приобрел на безвозмездной основе за оказание услуги через сайт «Телеграмм», тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, приобрел наркотическое средство, являющегося согласно заключению эксперта № 1743э от 28 сентября 2018 года производным N- метилэфедрона массой 0,79г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, образует значительный размер.

Данное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,79г, ФИО1 умышленно и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе момента приобретения, то есть с 18 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 07.09.2018, когда ФИО1 в 19 часов 15 минут 07.09.2018 был обнаружен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Хабаровску в 260 метрах от 

<

адрес> г. Хабаровска, и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия 07.09.2018 в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часов 45 минут на участке местности, расположенного в 260 метрах от 

<

адрес> г. Хабаровска.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник заявленное ходатайство подсудимым поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, тяжести инкриминируемого деяния. 

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой суд признает подробные признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела и содержащиеся в объяснении от 08.09.2018 (л.д. 14-19), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений при проверке показаний и расследовании дела.

В соответствие п. «а» 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни: ФИО1 в браке не состоит, при этом из показаний, данных им в процессе рассмотрения дела следует, что фактически сожительствует с гр. ФИО4, иждивенцев не содержит, согласно справкам на л.д. 94,95 на профилактических учетах не состоит, со слов, на учете в центре занятости населения Хабаровского края не состоит.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его финансового положения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ.

Суд полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, объективно подтверждающихся мер к трудоустройству не предпринимает, доказательств обратного суду не представлено. При этом в судебном заседании с предложенным государственным обвинителем наказанием в виде исправительных работ согласился. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, применения к нему положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- кристаллообразное вещество бежевого цвета со специфическим запахом, хранящееся в фрагменте фольги и прозрачном полимерном пакетике с застежкой «Zip-lock», находящемся в самодельном бумажном конверте из бумаги белого цвета, склеенный и опечатанный бумажной полоской с оттиском круглой печати «Для пакетов № 14 ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю» с надписью: «08.09.2018» с подписью лица проводившего исследование, с пояснительной надписью: «Полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета изъятый в ходе ОМП в 260 метрах от д

<

адрес> г. Хабаровск 07.09.2018» - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Терентьева