ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

16 сентября 2024 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора – Ифутиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02.05.2023, вступившим в законную силу 28.05.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

08.07.2024 около 11 часов 59 минут ФИО1, заведомо зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02.05.2023, вступившим в законную силу 28.05.2023, является привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем является лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного) опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки NISSAN SANNY (НИССАН САННИ), государственный регистрационный знак № регион, следуя на указанном автомобиле по 

<

адрес> края. 08.07.2024 в 11 часов 59 минут в районе 

<

адрес> «А» 

<

адрес> края ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» и доставлен в МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

...>. 

После чего 08.07.2024 в 13 часов 12 минут, находясь в МО МВД России «Назаровский» по адресу: 

<

...>, по результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,97 мг/л.

В связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, обвинение, с которым согласен ФИО1, является обоснованным, кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении:

- протоколом 

<

адрес> от 08.07.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управлявший автомобилем NISSAN SANNY (НИССАН САННИ), г/н № регион, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.7);

- актом 

<

адрес> от 08.07.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 08.07.2024 ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» (заводской номер прибора ARDА-0629, дата последней поверки прибора 22.12.2023) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил – 

<

данные изъяты>/л, с результатом освидетельствования ФИО1 был согласен, засвидетельствовав согласие своей подписью (л.д. 8);

- записью теста выдоха прибора «Alcotest 6810» от 08.07.2024 на имя ФИО1, согласно которому результат составил 

<

данные изъяты> миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 9);

- копией свидетельства о поверке № С-ГШФ/22-12-2023/304288601 от 22.12.2023, средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» ARDA 0629. Поверка действительна до 21.12.2024 года (л.д. 10);

- протоколом 

<

адрес> от 08.07.2024 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль NISSAN SANNY (НИССАН САННИ), г/н 

<

***> регион, которым управлял ФИО1, был задержан и помещен на спецстоянку по адресу: ул. 20-го Партсъезда, 26, г. Назарово (л.д.11); 

- протоколом 

<

адрес> от 08.07.2024 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 в 11 часов 59 минут 08.07.2024 по адресу: 

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.12);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02.05.2023, вступившим в законную силу 28.05.2023, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 15-16);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 08.07.2024, согласно которому 08.07.2024 в 11 часов 59 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1 управлял автомобилем, на котором установлены в летний период времени шины с шипами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.95);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 08.07.2024, согласно которому 08.07.2024 в 11 часов 59 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования, чем нарушил п.1 ст.4 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.96); 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 08.07.2024, согласно которому 08.07.2024 в 11 часов 59 минут по адресу: 

<

адрес> «А» ФИО1 управлял транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнутый ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ (л.д.97); 

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 08.07.2024, согласно которому 08.07.2024 в 11 часов 59 минут по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством, не имея при себе регистрационных документов на данное транспортное средство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.98);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 08.07.2024, согласно которому 08.07.2024 в 11 часов 59 минут по адресу: 

<

адрес> «А» ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.99);

- справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» о том, что ФИО1 ГИБДД 

<

адрес> края выдавалось удостоверение на право управления транспортными средствами 

<

данные изъяты>. Административный штраф в настоящее время оплачен (л.д.19);

- протоколом выемки от 14.07.2024, согласно которому у Ш. на специализированной стоянке ООО «Вираж» по адресу: 

<

адрес>, строение 26, изъят автомобиль NISSAN SANNY (НИССАН САННИ) государственный регистрационный знак № регион (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2024, согласно которому осмотрен автомобиль NISSAN SANNY (НИССАН САННИ) государственный регистрационный знак 

<

***> регион, изъятый в ходе выемки 14.07.2024, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.28-32, 33, 35); 

- протоколом выемки от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- протоколом допроса свидетеля 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке участниками процесса не заявлялось, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время дознания и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, суд считает его вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где 

<

данные изъяты>.

Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания, учитывая возможности санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ и вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. 

Также суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку санкцией статьи дополнительный вид наказания предусмотрен в качестве обязательного.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного – судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль NISSAN SANNY (НИССАН САННИ), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, которым управлял ФИО1 при совершении преступления и который принадлежит ему на праве собственности, что 

<

данные изъяты>

Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 Уголовного кодекса РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации автомобиль NISSAN SANNY (НИССАН САННИ), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и хранящийся на специализированной стоянке ООО «ВИРАЖ» по адресу: 

<

адрес>, стр.26.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества, сохранить наложенный постановлением Назаровского городского суда 

<

адрес> от 16.07.2024 арест на автомобиль NISSAN SANNY (НИССАН САННИ), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1

Процессуальных издержек нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты>