копия дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Ишмуратовой Г.М.,

потерпевших Потерпевший №1 и представителя ООО «

<

данные изъяты>» -Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> по статье 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> по статье 158.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (отмененный приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (отмененному приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ окончательно к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> по статье 158.1, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено окончательное наказание в 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено окончательное наказание в 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено назначенное по приговору наказание по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год исполнить реально, для отбывания наказания осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в первом подъезде 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и, желая наступления общественно- опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в тамбурное помещение, находящееся на 2 этаже вышеуказанного подъезда, откуда тайно похитил комплект автомобильных колес радиусом R16 с резиной марки «Yokohama» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. 

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по статье 7.27 КоАП РФ, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 04 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил с полки отдела реализации алкогольной продукции коньяк «Армянский» стоимостью 749 рублей 50 копеек в количестве 2 бутылок, коньяк «Арарат» стоимостью 636 рублей 10 копеек в количестве 1 бутылки, общей стоимостью 2 135 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 135 рублей 10 копеек.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он вышел прогуляться. На остановке «

<

данные изъяты>» познакомился с двумя молодыми людьми, которые представились Иваном и Вадимом, они пили пиво. В этот момент он вспомнил про колеса, которые видел на втором этаже первого подъезда в 

<

адрес>. Данные колеса он решил похитить и продать, так как нигде не работал. Данных парней он решил попросить помочь ему дотащить колеса до дома, сказав им, что колеса принадлежат его отцу. За помощь он пообещал им по 250 рублей каждому. Парни согласились. Он один спустил колеса на улицу, где парни помогли ему докатить три колеса до третьего подъезда 

<

адрес> рассчитался с ними, а колеса спрятал на первом этаже в подсобном помещении, всего их было 3 штуки, они были с литыми дисками. Четвертое колесо он сам докатил до своего дома на 

<

адрес>. Уже утром, примерно в 14 часов он на рынке «

<

данные изъяты>» предложил одно колесо, которое было у него дома, незнакомому мужчине за 2 500 рублей. Остальные колеса хотел продать повыгоднее, позже. Их он позже добровольно выдал сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ он вышел в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> за продуктами, имея при себе 400 рублей. В магазине у него возник умысел на кражу коньяка. При этом взял с полки три бутылки коньяка и спрятал их под одежду, вышел из магазина. 2 бутылки он продал по 350 рублей неизвестному мужчине, а третью разбил. В этот же день он обратно пошел в магазин за пивом, и его задержали.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании, показал, что у него с 2013 года имеется автомобиль «

<

данные изъяты>», комплект колес от него хранился в тамбурном помещении на втором этаже 1 подъезда 

<

адрес>. Колеса приобретал в 2015 году за 36 000 рублей. Тамбурное помещение закрывается на решетчатую металлическую дверь с замком, ключи от которого есть у собственников квартир. При входе в подъезд имеется камера видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ ночью в 02 часа он выходил покурить на улицу, колеса в это время были на месте. В 05 часов 30 минут он вышел покурить и обнаружил, что колес на месте нет, дверь и замок были целы. Он прошелся по этажам, колес не было. Колеса оценивает в 30 000 рублей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2, допрошенный в судебном заседании, показал, что работает в ООО «

<

данные изъяты>» менеджером с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, ему стало известно, что примерно в 14 часов в помещение магазина пришел молодой человек - ФИО1, который похитил три бутылки коньяка на общую сумму 2135 рубля 10 копеек без учета НДС.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, по ходатайству сторон, следует, что он работает полицейским-кинологом 3 батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес> с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на службу. Около 16 часов от оператора УВД получили сообщение по факту кражи коньяка в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к полкам с алкогольной продукции подошел молодой человек невысокого роста, одетый в куртку с белыми полосами на рукавах и светлые брюки. После чего молодой человек взял три бутылки с темной жидкостью и поочередно положил их к себе под куртку, и затем направился к выходу из магазина. В молодом человеке он узнал ранее неоднократно им задержанного за совершение административных правонарушений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 он задержал возле 

<

адрес> (л.д. 100-101).

Вина подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 о хищении принадлежащих ему колес стоимостью 30 000 рублей (л.д. 3); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено тамбурное помещение, расположенное на втором этаже первого подъезда 

<

адрес> и фотоиллюстрациями к нему (л.д.4-7); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено подсобное помещение, расположенное в 

<

адрес>, и фотоиллюстрациями к нему. В ходе осмотра изъяты три колеса, похищенные ФИО1, которые впоследствии осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.26-27, 102-104, 111); 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного им хищения колес Потерпевший №1 (л.д.38-43);

- чистосердечным признанием ФИО1 в совершении хищения колес, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 24); 

- заявлением представителя потерпевшего ФИО7 о хищении принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» трех бутылок коньяка на общую сумму 2135 рублей 10 копеек (л.д. 62); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, из которого были похищены три бутылки коньяка. В ходе осмотра изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения, справка о стоимости похищенного товара, инвентаризационная опись, две товарно-транспортные накладные, которые впоследствии осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64, 72-73, 74, 102-104, 111); 

- чистосердечным признанием ФИО1 в совершении хищения трех бутылок коньяка, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 70).

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает вину подсудимого ФИО2 в совершенных преступлениях доказанной полностью и квалифицирует его действия по первому факту преступления (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по второму факту преступления (в отношении потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>») – по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал то же психическое расстройство, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Однако, указанные расстройства психики не исключают его вменяемости в период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению (л.д.46-47).

В соответствии с частью 1 статьи 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

С учетом выводов данной экспертизы, также данных о личности ФИО1, его поведения до совершения преступления, после этого и в конкретной судебно-следственной ситуации, суд в соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ признает ФИО1 вменяемым в совершенных им преступлениях.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, также учитывает влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечные признания и раскаяние в содеянном по обоим составам преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, в связи с возвратом похищенного, молодой возраст подсудимого. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, следует определить окончательное наказание в виде лишения свободы, а также на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, следует частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, а также с учетом положений пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленных исковых заявлений потерпевших Потерпевший №1 и представителя ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №2, суд сохраняет за ними право на полное возмещение материального и иного ущерба, причиненного им действиями подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справку о стоимости товара, инвентаризационную опись, 2 товарно-транспортные накладные, - хранить в уголовном деле. Три автомобильных колеса, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1 

За потерпевшими Потерпевший №1 и представителя ООО «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №2, суд сохраняет за ними право на полное возмещение материального и иного ущерба, причиненного им действиями подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева