Дело № 2-3355/2021 (43RS0001-01-2021-006330-43)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 12 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П., 

при секретаре Савиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} АО «Альфа - Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер № {Номер изъят}. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} (далее - "Общие условия"), а также, в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте - сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 54021,52 руб., а именно: просроченный основной долг 49812,55 руб., начисленные проценты 3601,48 руб., штрафы и неустойки 607,49 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята} Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 54021,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820,65 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, в рамках которого просил заключить с ним договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. 

{Дата изъята} между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 достигнуто соглашение о получении кредитной карты, заключен договор потребительского кредита № {Номер изъят}, на его имя открыт текущий кредитный счет, с предоставлением кредитного лимита в сумме 50000 руб. с процентной ставкой 24,49 % годовых. Пунктом 4 Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита установлен размер процентной ставки – 39,99% годовых.

ФИО1 со всеми условиями предоставления и погашения кредита предварительно был ознакомлен и согласен, о чем имеется ее собственноручная подпись. 

Как следует из выписки по счету АО «Альфа-Банк» выполнены обязательства по кредитному соглашению: денежные средства в размере 50000 руб. перечислены на счет, открытый на имя ответчика.

ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 12 Условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 составляет 54021,52 руб., а именно: просроченный основной долг 49812,55 руб., начисленные проценты 3601,48 руб., штрафы и неустойки 607,49 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята} отмене судебный приказ от {Дата изъята} о взыскании задолженности с ФИО1

Ответчиком возражения на иск, контррасчет не представлены, доводы и расчет истца не опровергнуты.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, ответчиком возражений относительно суммы задолженности не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1820,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № {Номер изъят} от {Дата изъята} просроченный основной долг 49 812 рублей 55 копеек, начисленные проценты 3 601 рубль 48 копеек, штрафы и неустойки 607 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей 65 копеек, всего 55 842 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.П. Бронникова