РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Гайдукевич В.И., при секретаре судебного заседания – Хачатряне М.А., с участием прокурора – ... ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении военного суда с использованием видео-конференц связи с ФКУ «Исправительная колония № управления Федеральной службы исполнения наказания по адрес» (адрес), гражданское дело по иску военного прокурора Новороссийского гарнизона в зашиту интересов Федерального казённого учреждения «...» (далее единый расчётный центр) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ... ФИО2 излишне выплаченных средств, 

установил:

военный прокурор Новороссийского гарнизона обратился в суд в защиту интересов единого расчётного центра с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ... Полященко необоснованно выплаченных денежных средств в сумме 11 563 рубля 42 копейки.

Свои требования мотивировал тем, что ответчик – Полященко проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период с дата по дата совершил неявку на службу без уважительных причин. В указанный период Полященко обязанностей военной службы не исполнял, проводя время праздно по своему усмотрению. При этом в течение всего этого периода Полященко производилось начисления и выплаты денежного довольствия в полном размере. В соответствии с ч. 2 ст. 2 ФЗ. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат, Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации. Пунктом 173 названного Порядка, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от дата, определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы выплачивается оклад по воинскому и оклад по воинской должности по 1-му тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период эти военнослужащим не выплачиваются. Выплата указанной суммы не является следствием ошибочных действий единого расчётного центра, а произошла по причине нарушения алгоритма расчёта денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и единый расчётный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу единого расчётного центра излишне выплаченные ему денежные средства в размере 11 563 рублей 42 копеек.

Представитель истца руководителя единого расчётного центра – ФИО3, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, просила провести судебное заседание в отсутствие истца.

Военный прокурор Новороссийского гарнизона, также надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, проси рассмотреть дело с участием военного прокурора Краснодарского гарнизона.

На основании ст. 167 ГПК РФ, военный суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя руководителя единого расчётного центра – ФИО3, а также в отсутствие военного прокурора Новороссийского гарнизона с участием прокурора – ... ФИО1.

Выслушав прокурора – ... ФИО1, поддержавшего заявленные исковые требования, а также ответчика Полященко заявившего о признании им исковых требований в полном объёме, военный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Процедура признания иска ответчиком и рассмотрения судом вопроса о возможности принятия такого признания регламентирована ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и поскольку данное признание иска ответчиком – Полященко не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, и удовлетворить исковые требования военного прокурора Новорссийского гарнизона в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Новороссийского гарнизона в защиту интересов Федерального казённого учреждения «...» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ... ФИО2 излишне выплаченных денежных средств (за период с дата по дата), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «...» в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств – 11 563 (одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 42 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий В.И. Гайдукевич