УИД: 23RS0001-01-2024-000869-96

Судья Михин С.Б. Дело № 33-3132/2026

№ 2-1136/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов в размере 161000 рублей.

Требования мотивировали тем, что первоначальные исковые требования к нему г оставлены без удовлетворения, его встречный иск удовлетворён. В ходе рассмотрения дела он понёс расходы по оплате услуг представителя в размере 161000 рублей.

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ. часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Абинского районного суда Краснодарского края от 20.11.2024 постановлено:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из общего имущества супругов и признании права собственности по праву наследования на долю в имуществе - оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права аренды совместно нажитым имуществом супругов и включении его в состав наследства - удовлетворить.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15.04.2025 решение Абинского районного суда от 20.11.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2025 определение Краснодарского краевого суда от 15.04.2025 и решение Абинского районного суда от 20.11.2024 оставлены без изменений, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

05.07.2024 между ФИО2 и адвокатом Мачаловым М.Д. заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно п.1.1, предметом которого является: подготовка и заявление ходатайства об отложении судебного заседания и ознакомлении с материалами гражданского дела № 2-1136/2024 в Абинском районном суде Краснодарского края; участие в качестве представителя Доверителя в судебном заседании ^назначенном на 08.07.2024 09 ч. 30 м. в Абинском районном суде Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1136/2024.

Согласно п.3.1; соглашения на оказание) юридической помощи от 05.07.2024 стоимость вознаграждения адвоката составляет 15000 рублей.

Оплата ФИО2 этой суммы подтверждается приходным кассовым ордером от 06.07.2024.

31.07.2024 между ФИО2 и адвокатом Мачаловым М.Д. было заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно п.1.1, предметом которого является: участие в качестве представителя доверителя в Абинском районном суде 1 Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1136/2024 по исковому заявлению ФИО1 об исключении из общего имущества супругов земельного участка и жилого дома и признании права собственности по праву наследования на 1/2 долю в автомобиле и в гараже.

Согласно п.3.1, соглашения на оказание юридической помощи от 31.07.2024 стоимость вознаграждения адвоката составляет 70000 рублей.

Оплата ФИО2 вышеуказанной суммы подтверждается приходными кассовыми ордерами от 31.07.2024, 30.08.2024, 13.09.2024.

Таким образом, расходы ФИО2 на оплату услуг представителя в суд первой инстанции составили 85000 рублей.

27.12.2024 между ФИО2 и адвокатом Мачаловым М.Д. было заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно п.1.1, предметом которого является: участие в качестве представителя доверителя в Краснодарском краевом суде при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Абинского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2-1136/2024 от 20.11.2024.

Согласно п.3.1. соглашения на оказание юридической помощи от 27.12.2024 стоимость вознаграждения адвоката составляет 35000 рублей.

Оплата ФИО2 вышеуказанной суммы подтверждается приходным кассовым ордером от 28.12.2024.

Расходы ФИО2 на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции составили 35000 рублей.

30.06.2025 между ФИО2 и адвокатом Мачаловым М.Д. было заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно п.1.1, предметом которого является: участие в качестве представителя доверителя в Четвертом кассационном суде обшей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы ФИО1 на решение Абинского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № 2- 1136/2024 от 20.11.2024 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.04.2025.

Согласно п.3.1, соглашения на оказание юридической помощи от 30.06.2025 стоимость вознаграждения адвоката составляет 35000 рублей.

Оплата ФИО2 вышеуказанной суммы подтверждается приходным кассовым ордером от 01.07.2025.

Расходы ФИО2 на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции составили 35000 рублей.

11.08.2025 между ФИО2 и адвокатом Мачаловым М.Д. было заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно п.1.1 предметом которого является: подготовка и подача заявления в Абинский районный суд Краснодарского края от имени доверителя о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1136/2024 по исковому заявлению ФИО1; участие в качестве представителя доверителя в 1 (одном) судебном заседании в Абинском районном суде Краснодарского края по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно п.3.1, соглашения на оказание юридической помощи от 11.08.2025 стоимость вознаграждения адвоката составляет 6000 рублей.

Оплата ФИО2 вышеуказанной суммы подтверждается приходным кассовым ордером от 12.08.2025 года.

Согласно протоколам судебных заседаний, решению и определениям Абинского районного суда, Краснодарского краевого суда и Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024, 25.09.2025, 23.10.2025, 20.11.2025, 15.04.2025, 30.07.2025 представитель ФИО2 участвовал в судебных заседаниях: в суде первой инстанции в 5 судебном заседании (в том числе 1 заседание по заявлению о взыскании судебных расходов), в суде апелляционной инстанции в 1 судебном заседании, в суде кассационной инстанции в 1 судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, учел конкретные обстоятельства дела, продолжительность рассмотрения дела, а также объем выполненной представителем работы. Данная сумма судебных расходов является разумной, соответствует характеру и сложности дела, понесенным трудовым и временным затратам представителя на ведение дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Абинского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2025 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.И. Попова