Судья Финникова Е.А. дело №22-2876/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Астрахань

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.

при ведении протокола секретарём Котяевой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Воронцовой Н.М. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 6 октября 2020 года, которым

Баишев А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

-03.03.2020 по ч.1 ст.238 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбыто 14.07.2020,

осужден по ч.1 ст.258.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

выслушав прокурора Медведеву И.А., поддержавшую апелляционное представление по изложенным в нём доводам, осуждённого Баишева А.Б. и адвоката Проскурякова В.Г., не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Баишев А.Б. признан судом виновным в незаконной добыче (вылове) особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баишев А.Б. виновным себя признал в полном объеме, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Воронцова Н.М. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания. Считает, что суд при назначении осуждённому наказания необоснованно сослался на применение положений ст.62 УК РФ, поскольку данные правила должны применяться только к сроку или размеру наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ, т.е. к наказанию в виде лишения свободы. В связи с этим просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение положений ст.62 УК РФ, оставив прежним назначенное осужденному наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Вывод суда, при рассмотрении дела в особом порядке, о виновности Баишева А.Б. в незаконной добыче (вылове) особо ценных диких водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, основан на имеющихся в деле доказательствах, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.258.1 УК РФ.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

При назначении наказания суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.6,43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил справедливое наказание.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд, назначив осужденному менее строгое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией чЛ ст. 258.1 УК РФ, указал в описательномотивировочной части приговора на применение ст. 62 УК РФ, в то время как положения ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строго вида наказания, указанного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Тем самым суд допустил неправильное применение уголовного закона, которое в силу ст. 389.18 УПК РФ может быть устранено судом апелляционной инстанции путем внесения в приговор соответствующих изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.19-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 6 октября 2020г. в отношении Баишева А.Б. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении ст.62 УК РФ при назначении наказания.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Сафарова Н.Г.