дело № 5-91/2020

56RS0018-01-2020-000366-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30 января 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Месяца О.К.,

при секретаре Менжинской О.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

05 января 2020 года в 12 час. 20 мин. управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак ... в районе дома № ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ... N (далее – ПДД), при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ г/н ... под управлением .... В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, согласно заключению СМЭ № ... от 15.01.2020 года. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 05 января 2020 года в 12 час. 20 мин. управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак ... двигался по пр.Победы в сторону ул.Рыбаковской по левой полосе на перекрестке Победы ул.Степана Разина необходимо было повернуть налево, подъезжая к перекрестку, включил левый указатель поворота, остановился за автомобилем, включенным с левым указателем поворота. Впереди, стоящий автомобиль совершил поворот, выехал на середину, приступил к маневру поворота налево, увидел боковым зрением встречный автомобиль, произошло столкновение автомобилей, от удара его автомобиль развернуло. Просил не лишать его права управления, ограничившись наказанием в виде штрафа, указывая на совершение правонарушения по неосторожности. 

Потерпевший ФИО2, второй участник ДТП – ... в судебном заседании подтвердили данные ими при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. На строгом наказании не настаивали, полагали возможным ограничиться назначением наказания в виде штрафа. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.13.4 ПДД при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Из материалов дела следует, что 05 января 2020 года в 12 час. 20 мин. управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак ... в районе дома № 56 по пр.Победы г.Оренбурга в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству ВАЗ г/н ... под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, согласно заключению СМЭ № ... от 15.01.2020 года. 

Согласно заключению эксперта № ... от 15.01.2020 года, у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 05.01.2020 года, и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 05.01.2020 года, составленной в присутствии понятых, водителя ФИО1, ... письменными объяснениями ФИО1, ... потерпевшего ФИО2, а также протоколом №... от 21.01.2020 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, оснований им не доверять не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевших, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2 был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушении указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 и отсутствия обстоятельств отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: (УМВД России по Оренбургской области) р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН 

<

***>, КПП 561001001, КБК18811630020016000140, ОКТМО 53701000, БИК 045354001. Штраф за нарушение ПДД. УИН 18810456200090004951. 

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.К.Месяц