Дело № 5-52/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Бурла 03 сентября 2018г.

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края М.С.Портнова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, при секретаре Ворониной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахстан, имеющего регистрацию в 

<

адрес>, работающего механизатором в АО «ПЗ Бурлинский», состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 636867 от 24 июля 2018 года, составленному стажером по должности инспектора ПДН ОП по Бурлинскому району, ФИО3, 10.07.2018 в 06 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, два раза ударил ладошкой по голове, 1 раз по спине, четыре раза кулаком по левой ноге своему ФИО8 ФИО2

Как следует из определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 и его мать ФИО5 от прохождения экспертизы отказались из-за отсутствия телесных повреждений.

На основании ответа КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращался.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину признал полностью.

Законный представитель потерпевшего ФИО2- ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 с ФИО1 примирилась, просила производство по административному делу прекратить.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением потерпевшего ФИО2, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, объяснением свидетеля.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу и государству.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. От 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, продолжительности его совершения и роли ФИО1 размера вреда и тяжести наступивших последствий, полагаю, правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, существенного вреда интересам и правам граждан и свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Все эти обстоятельства, мнение потерпевшей, дают право судье применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 2.9., 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Портнова

Верно, подлинное постановление хранится в деле № 5-52 /2018, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края

Судья М.С.Портнова

Постановление не вступило в законную силу на 03 сентября 2018 года

Секретарь с/з Р.В.Воронина