Дело № 1-67/2025

УИД 57RS0024-01-2025-000021-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н., 

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Орловского транспортного прокурора Степанова М.А., заместителя Орловского транспортного прокурора Семкина А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ставцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.08.2013 года Орловским районным судом Орловской области по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Северного района г. Орла от 18.07.2013 года к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка со штрафом в размере 100000 рублей, штраф постановлено исполнять самостоятельно. По постановлению Северного районного суда г. Орла от 04.03.2014 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 

- 02.07.2014 года Северным районным судом г. Орла по ч.1 ст.111 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного приговора Орловского областного суда от 30.09.2014 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа 100000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. 14.01.2020 года освобожден по отбытию наказания.

- 11.08.2022 года Северным районным судом г. Орла по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 25.10.2022 года, к 11 месяцам лишения свободы. Наказание в виде штрафа 100000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. 28.11.2022 года освобожден по отбытии наказания. Наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей не исполнено. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2024 года примерно в 18 часов 35 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при помощи мобильного телефона сотовой связи марки «Samsung», с использованием сети телекоммуникационных услуг передачи данных (Интернет), в приложении «Telegram» в бот-магазине «А» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение, за которое 25 ноября 2024 года примерно в 19 часов 05 минут перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме № за 0,5 грамма наркотического средства, после чего получил получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл в садоводческое некоммерческое товарищество «П» в 

<

адрес> на участок местности, расположенный в 

<

адрес> где 26 ноября 2024 года примерно в 15 часов 20 минут обнаружил в земле «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе ППП, являющийся производным наркотического средства ППП, которую забрал себе и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел в ходе проведения личного досмотра 26 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут.

В ходе доставления в ЛО МВД России на 

<

адрес> площади 

<

адрес> ФИО1 своим поведением и имеющейся в отношении него информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, дал основания полагать сотрудникам ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>, что при нем могут находиться наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Орел. 

26 ноября 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество массой 0,38 грамма, содержащее в своем составе ППП, являющийся производным наркотического средства ППП.

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), ППП и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которого на территории РФ запрещен.

Масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 (в действующей редакции) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по предъявленному обвинению, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, а также положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенным в суде в соответствии со ст.276 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, решил себе заказать для личного употребления наркотическое средство «С» через приложение «Телеграм» со своего телефона марки «Самсунг» (№) заказал наркотическое средство «С» весом 0,5 грамма за № рублей, после чего получил координаты и фотографию места «закладки» в 

<

адрес>, в лесопосадке вблизи озера С. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут под листвой в земле обнаружил «закладку» в виде свертка из изоляционной ленты желто - зеленого цвета с наркотическим средством "С", данный сверток он поднял, и убрал в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем. После чего, он направился из лесопосадки и проследовал через дачи, где к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> и пояснили, что ему необходимо с ними проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес>, для проведения допроса на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков, на что он добровольно согласился. 

В помещении дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес> в присутствии понятых в ходе его личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто – зеленого цвета с наркотическим средством «С», также при нем находился мобильный телефон марки «Самсунг». В телефоне имеется информация о заказе наркотического средства «С» и фотография с координатами. (т.1 л.д. 46-49).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от 23.12.2024 с фототаблицей, тот указал и подробно рассказал, при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. (т.1 л.д.120-124, 125-126).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании, согласно которым В ОКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> на исполнение поступило поручение обеспечить его явку к дознавателю ФИО1, для проведения допроса в качестве свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОКОН Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 прибыли на территорию 

<

адрес>, с целью проверки оперативной информации в отношении ФИО1 и для исполнения поручения дознавателя ФИО2 России на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут рядом с домом № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ими был установлен гражданин ФИО1, к которому они подошли, представились, предложили проехать с ними в ЛО МВД России на 

<

адрес>, для проведения его допроса на причастность к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков на территории РФ, на что ФИО1 добровольно согласился. 26 ноября 2024 года в 16 часов 10 минут гр. ФИО1 ими был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел для проведения его личного досмотра.

В ходе проведения допроса в присутствии понятых у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто – зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом светло – бежевого цвета, также при нем был обнаружен мобильный телефон сотовой связи марки «Самсунг».

Аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ. (т.1 л.д.90-94, 106-109, 96-99).

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 26.11.2024 с фототаблицей, согласно которого у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто – зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом светло – бежевого цвета. Также в заднем правом кармане джинс, надетых на нем, обнаружен мобильный телефон сотовой связи марки "Самсунг". (т. л.д.8-9, 10-12).

- Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от 13.12.2024, согласно которого вещество массой 0,35 грамма содержит в своем составе ППП, который является производным ППП включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. Остаточная масса вещества составляет 0,32 грамма. (т.1 л.д.58, 60-62)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей: вещества массой 0,32 грамма содержащего в своем составе ППП, который является производным ППП включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями в последней редакции) и отнесенного к наркотическим средствам, элементов первоначальной упаковки. (т.1 л.д.65-66, 67)

Вещественными доказательствами.

Оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, признавая их относимыми и допустимыми по делу, не противоречащими друг другу, суд приходит к выводу о достаточности их совокупности для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями самого подсудимого. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было, они с самого начала производства предварительного расследования давали последовательные показания. 

----

Указанное экспертное заключение отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, противоречий не имеют, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (т.1 л.д.155-156, 157-160, 192-195, 170-177, 178-181, 183-185), -- по месту регистрации характеризуется отрицательно (т. л.д.164), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризуется удовлетворительно (т. л.д.201-203), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, признание им вины, --, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные меры наказания в отношении подсудимого не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

С учетом наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает возможным применить при назначении наказания положение ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено. 

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 27.08.2013 в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима. 

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок задержания и содержания под стражей с 21 июня 2025 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу разрешить в порядке ст. 81-82 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Ставцевой Е.В. в порядке ст.ст.50 - 51 УПК РФ в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования составили 14259 рублей, в ходе судебного рассмотрения дела 5190 рублей и 6920 рублей, а всего 26369 рублей. ФИО1 об отказе от защитника в ходе уголовного судопроизводства не заявлял, имущественной несостоятельности подсудимого судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в указанной сумме. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 307 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Орловского районного суда Орловской области от 27.08.2013 в виде штрафа в размере 100000 рублей. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафа в размере 100000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок задержания и содержания под стражей с 21 июня 2025 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 26369 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество массой 0,32 грамма, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона, включенного с производным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам, - переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. (т.1 л.д.68-69, 70-71, 72)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий Колесов Н.Н.