Дело № 2-1214/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.АльметьевскАльметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой, 

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последней денежные средства в сумме 338 734,11 рублей для приобретения автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 5,25% годовых. Согласно условиям договора, ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 505 577,13 рублей из которых сумма основного долга –338734,11 рублей, задолженность по уплате процентов – 24 820,66 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 105 301,05 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 36721,31 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль и взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 14 256 рублей.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил последней денежные средства в сумме 338 734,11 рублей для приобретения автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 5,25% годовых. Согласно условиям договора, ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, задолженность последней перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредиту составляет 505 577,13 рублей из которых сумма основного долга – 338 734,11 рублей, задолженность по уплате процентов – 24820,66 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 105 301,05 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 36721,31 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению. 

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 14 256 рублей.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредиту в размере 505577,13 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> (SR), 2006 года выпуска, цвет серый, двигатель №

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 256 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.Р. Булатова