Дело № 2-383/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в указанном жилом доме, кроме истца зарегистрирована и проживает ее дочь Б.Е.С. и двое ее несовершеннолетних детей Б.И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает ее сын Б.Б.С. и ответчик ФИО2. Ответчик был зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в доме по просьбе дочери, с которым та проживала совместно, без регистрации брака и от которого имеет несовершеннолетнего ребенка. В начале июня 2019 года семья дочери фактически распалась: они перестали проживать совместно, поддерживать отношения, вести общее хозяйство. Ответчик собрал принадлежащие ему вещи и переехал по иному месту жительства. Членом своей семьи истец ответчика не считает, расходов по содержанию дома ответчик не несет, в настоящее время ответчик в доме не проживает, выехал добровольно, собрав все свои вещи, попыток вселиться в дом не предпринимает, поэтому регистрация ответчика по адресу: 

<

адрес>, по мнению истца, носит исключительно административный характер. 

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд счел возможным на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 подп. «б» п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного законодательства РФ» необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-10).

Из представленной домовой книги следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кроме истца зарегистрирована и проживает ее дочь Б.Е.С. и двое ее несовершеннолетних детей Б.И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает ее сын Б.Б.С. и ответчик ФИО2 (л.д. 11-12, 23-25).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ее доме по просьбе дочери - Б.Е.С., с которым та проживала совместно, без регистрации брака и от которого имеет несовершеннолетнего ребенка Т.А.А.. В начале июня 2019 года семья дочери фактически распалась: они перестали проживать совместно, поддерживать отношения, вести общее хозяйство. В настоящее время ответчик ФИО2 членом ее семьи не является, общее хозяйство с ним не ведется, расходы по содержанию дома и земельного участка он не несет, с ним у нее и дочери конфликтные отношения, в жилом доме он не проживает, его вещей в доме не имеется, ответчик выехал из дома добровольное в другое место жительства, к своей матери, по адресу: 

<

адрес>. Попыток вселиться в жилое помещение ответчик не предпринимает, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 не желает. Истец считает, что регистрация ответчика по указанному адресу носит административный характер. Регистрация ответчика в ее доме нарушает ее права как собственника, в связи с чем просит, признать ФИО2 утратившим права пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и распоряжаются ими. 

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены. Сведений о том, что со стороны истца ответчику чинились и чинятся препятствия в пользовании жилым помещением истца, либо между истцом и ответчиком заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе с указанием срока (периода) проживания в нем ФИО2, материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и доказательств и ответчиком.

При таком положении суд, исходя из того, что ответчик членом семьи истца не является, у него с собственником отсутствует общий бюджет и не ведется общее хозяйство, солидарная с собственником обязанность по несению расходов, вытекающих из пользования жилым помещением, ответчиком не исполняется, фактически ответчик в жилом доме не проживает, добровольно выехал в друге место жительства, его вещей в доме нет, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Положениями ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В связи с указанным настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, учитывая положение данной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 14.11.2019 г. Н.С. Капустина