Дело № 2-711/2019г. 

УИД 33RS0015-01-2019-000635-17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Скрябневой С.В.,

при секретаре судебного заседания Живулько Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах РФ, неопределенного круга лиц к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным межевого плана (результатов межевания) земельного участка и исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит: признать недействительным межевой план (результат межевания) земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес исключить из государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью * кв.м. С кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес 

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований земельного и водного законодательства, по результатам которой установлено следующее. ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью * кв.м., расположенный по адресу: адрес. В состав земельного участкас кадастровым номером №, площадью * кв.м. включена часть земель, ограниченных в обороте, а именно - береговая полоса реки Пекша, протяженность которой от истока до устья составляет более 10 км. Согласно схемы границ земельного участка с кадастровым номером №, подготовленной кадастровым инженером МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг «адрес» *., площадь береговой полосы реки Пекша, оказавшейся в кадастровой границе участка ФИО1 и ФИО2, составляет 532 кв.м. Таким образом, нахождение в частной собственности ФИО1 и ФИО2 части земельного участка, относящегося к землям общего пользования в силу закона, недопустимо и противоречит требованиям статей 6, 8 Водного кодекса РФ, ч.8 ст.27 Земельного кодекса РФ. Данное исковое заявление подано в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, поскольку нахождение в частной собственности земельного участка, расположенного в пределах границ береговой полосы реки Пекша, предназначенной для передвижения и пребывания граждан около водного объекта общего пользования, и возможность его дальнейшего произвольного использования со стороны собственника влечет за собой нарушение законных прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам, в том числе земельным участкам общего пользования, предусмотренным ст. 262 ГК РФ, а также нарушает вещное право Российской Федерации на обладание землями общего пользования в пределах береговой полосы водных объектов, предусмотренное федеральным законом.

Представитель заявителя иска - помощник прокурора Петушинского района *. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики - ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования прокуратуры адрес в полном объеме, о чем суду представили письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо - администрация МО Пекшинское (сельское поселение) в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо - Петушинский отдел Управления Росреестра по адрес, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в суд своего представителя не направил; в письменном ходатайстве представитель управления * просит рассмотреть данное дело и принять решение в их отсутствие.

Третье лицо - филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном отзыве представитель филиала * просит рассмотреть дело в их отсутствие, оставляет решение данного спора на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав стороны, проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Петушинского района, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным межевого плана (результатов межевания) земельного участка и исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Петушинского района, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным межевого плана (результатов межевания) земельного участка и исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка, удовлетворить.

Признать недействительным межевой план (результат межевания) земельного участка площадью * кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес принадлежащего ФИО1 и ФИО2.

Исключить из государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка площадью *.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева

"*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*