Дело №1-45/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя 

прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение №1137, выданное 21.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер №062701 от 14.11.2018г.,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неработающего, пенсионера, разведенного, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов, ФИО1, находясь на необрабатываемом приусадебном участке своего домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружил один куст дикорастущего растения конопля. 

Достоверно зная, что растения рода конопли являются наркосодержащими, ФИО1 решил вырвать обнаруженное им растение конопли в целях приобретения наркотического средства – марихуана, без цели сбыта, для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, в нарушение абз.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей оборот, и как его составной признак – приобретение наркотического средства, примерно в 15:06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вырвал из земли с корнем одно дикорастущее растение конопли, и, оборвав с него верхушечные соцветия и листья, положил в карман брюк, выбросив ствол с корнем в сторону, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана).

После чего, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность незаконного хранения в целях личного употребления наркотического средства, желая совершить эти действия, с 15:06 часов ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, в кармане брюк, незаконно приобретенные им части растения. 

В этот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в части касающейся незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобретенные им части растений, примерно в 15.10 часов ДД.ММ.ГГГГ перенес в сарай своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где для удобства хранения и дальнейшего личного употребления, переложил из кармана на газетный сверток, который положил на подоконник, где высушил их, а затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 часов перетер их, пересыпал в полимерную банку, которую хранил на подоконнике в сарае своего домовладения, чтобы в последующем употребить в личных целях.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 09:45 часов, когда в ходе обыска сарая домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> было изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана) у гражданина ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект) представляет собой фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 28,0 г., что образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ломакин И.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мисенко Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15:00 часов, ФИО1, находясь на необрабатываемом приусадебном участке своего домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, вырвал из земли с корнем одно дикорастущее растение конопли, и, оборвав с него с него верхушечные соцветия и листья, положил в карман брюк, выбросив корень и стебель в сторону, что согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», является приобретением наркотических средств. После чего, приобретенные им части растений, примерно в 15.10 часов ДД.ММ.ГГГГ перенес в сарай своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, где для удобства хранения и дальнейшего личного употребления, переложил из кармана на газетный сверток, который положил на подоконник, где высушил их, а затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:00 часов перетер их, пересыпал в полимерную банку, которую хранил на подоконнике в сарае своего домовладения, чтобы в последующем употребить в личных целях до изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 09:45 часов, когда в ходе обыска сарая домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> было изъято из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана).

В соответствии со справкой эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект) представляет собой фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). 

Масса каннабиса (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 28.0г. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства- марихуаны составляет свыше 6 гр., вес марихуаны 28,0 грамма превышает 6 гр. и является значительным размером.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч 1. ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной ( л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. 

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ему по ч.1 ст.228 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанных статей УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает также удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д.71), положительную характеристику, данную УУП ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.74), сведения о том, что к административной ответственности не привлекался (л.д.75).

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие у него судимости, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому альтернативного наказания в виде обязательных работ, не в максимальном размере санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления отсутствуют. 

Учитывая, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры принуждения в виде обязательства о явке в настоящее время не отпали и не утратили своей значимости, суд считает необходимым меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства каннабис (марихуана), которые хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств, расположенной в ОМВД России по 

<

адрес> - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (ДВУХСОТ) часов обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотические средства каннабис (марихуана), находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств, расположенной в ОМВД России по 

<

адрес>-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)