№ 1- 288/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 23.05.2018

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Давыдовой М.В. предъявившего удостоверение № ордер №.

При секретаре Куча М.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, холост, имеет ребенка 2013г.р., не работает, проживает 

<

адрес>, ранее судим:

- 19.09.2012 осужден Кировским районным судом г. Омска, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

- 20.11.2012 осужден Ленинским районным судом г. Омска, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- 04.06.2014 осужден Октябрьским районным судом г. Омска, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условные осуждения, назначенные по приговору Кировского районного суда г. Омска от 19.09.2012 и приговору Ленинского районного суда г. Омска от 20.11.2012 отменены. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказаний по приговору Кировского районного суда г. Омска от 19.09.2012 года и приговору Ленинского районного суда г. Омска от 20.11.2012 года назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Освободился 02.12.2016 из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области по отбытии срока. 

Обвиняется в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В срок не позднее 22.20 час. 02.08.2017 ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на покушение на незаконное приобретение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, в крупном размере, общей массой 5,33 г., для личного употребления, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

02.08.2017 в срок не позднее 22.20 час. ФИО2 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сети Интернет, в программе персональной связи «Telegram» списался с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Dan Malkovich», с целью приобретения наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона. Так, согласно достигнутой договоренности, ФИО2 должен был забрать наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 5,33 г., в условленном месте, а именно в тайнике-закладке, расположенном на участке местности, в семи метрах от дорожного знака, находящегося на территории АЗС «Топлайн» по адресу: 

<

адрес>. Однако реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 5,33 г., в крупном размере, ФИО2 не смог, так как около 22.20 час. 02.08.2017 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области на прилегающей территории АЗС «Топлайн», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Так, в ходе обследования участка местности, проведенного 02.08.2017 в период времени с 23.25 час. до 23.50 час., на участке местности, в семи метрах от дорожного знака, находящегося на территории АЗС «Топлайн» по адресу: 

<

адрес>, с участием граждан и ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 5,33 грамма, в крупном размере, на приобретение которого ФИО2 покушался.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2, совершил тяжкое преступление - ч. 4 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в силу ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, вину признал и раскаялся, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, однако учитывая то, что ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление в условиях опасного рецидива ч. 2 ст. 18 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы и находит возможным не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наказание назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. В силу п. «В» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом личности подсудимого ФИО2 наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 23.05.2018г. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о не выезде изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО г. Омска. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство,– уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России momentum» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.А. Матыцин