Дело №2а-218/2021

УИН 03RS0024-01-2021-000344-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак 30 марта 2021 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М., 

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

установил:

МРИ ФНС России №37 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Налогоплательщиком несвоевременно уплачен единый налог на вмененный доход. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 2141 руб. МРИ ФНС России №37 по РБ направлено требование об оплате налога, пени, штрафа, Требование ответчиком оставлено без внимания. ФИО1 не исполнена обязанность по оплате налогов в сумме 1288 руб. 73 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, № недоимку на общую сумму 1288 руб. 73 коп., в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени в размере 1288 руб. 73 коп. 

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №37 Республики Башкортостан в судебном заседании не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена посредством почтовой досылки корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. 

В соответствии со статьей 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 346.27 и пункту 1 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения ЕНВД признается вмененный доход, под которым понимается потенциально возможный доход налогоплательщика, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины ЕНВД по установленной ставке.

В соответствии с пунктом 2 ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ года. ИП ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. Ею несвоевременно уплачен единый налог на вмененный доход. 

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 2141 руб. 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 37 по Республике Башкортостан направлено ответчику требование №№ ДД.ММ.ГГГГ года об оплате налога, пени, штрафа 

Требование ответчиком оставлено без внимания. 

ФИО1 не исполнена обязанность по оплате налогов в сумме 1288 руб. 73 коп

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 37 по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет с должника ФИО1 на общую сумму 1288 руб. 73 коп.

Доказательств погашения задолженности по налогам и пени в полном объеме суду ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Исходя из приведенной правовой нормы, представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным.

В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашена, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 114 КАС Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб. (пропорционально удовлетворенной части требований имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 37 по РБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, недоимку на общую сумму 1288 руб. 73 коп., в том числе: единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени в размере 1288 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Г.М. Сафарова 

Копия верна

Судья Г.М. Сафарова 

Решение02.04.2021