Дело № 1-85/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 08 мая 2020 года 

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Воробьёвой Н.Е., 

при ведении протокола помощником судьи Виноградовой О.А., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Дмитриевой Ю.В., заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Буторина Н.Н., 

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Конатовского А.Е., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 08.10.2013 Торжокским городским судом Тверской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года;

- 06.02.2015 Торжокским городским судом Тверской области по ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (2 эпизода), на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 08.10.2013, к лишению свободы сроком на 03 года 10 мес. Освободился по отбытию срока наказания 27.10.2017.

Решением Торжокского городского суда Тверской области от 02.10.2017 установлен административный надзор сроком на 3 года. Дата установления надзора - 17.04.2018; дата окончания – 17.04.2021. Решением Торжокского городского суда Тверской области от 02.04.2018 административные ограничения дополнены. 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Торжокского городского суда Тверской области от 02.10.2017 в отношении ФИО4, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года со дня его постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения в виде:

запрещения пребывания в определенных местах, а именно в виде запрета посещения питейных заведений и заведений, торгующих спиртными напитками на розлив,

запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время,

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По решению Торжокского городского суда от 02.04.2018 ФИО4 дополнено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО4 31.10.2017 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский». После переезда ФИО4 в город Вышний Волочек к месту фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>, 17.04.2018 он был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий». При постановке на учет ФИО4 лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, также он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и с обязанностями, предусмотренными федеральным законодательством. Таким образом, ФИО4 с 31.10.2017 являлся поднадзорным лицом, то есть состоящим под административным надзором по месту регистрации в 

<

адрес>, а с 17.04.2018 по избранному им месту жительства (фактического нахождения) по адресу: 

<

адрес>.

11 декабря 2018 года в дневное время у ФИО4, находящегося по месту фактического нахождения по вышеуказанному адресу, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно на самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на уклонение от установленных решением Торжокского городского суда ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушении установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом фактического нахождения поднадзорного лица, ФИО4, действуя из иной личной заинтересованности, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий по воспрепятствованию профилактики совершения им преступлений и правонарушений и желая их наступления, 11.12.2018 в дневное время, самовольно, не имея на то законных оснований, желая скрыться от сотрудников полиции и уклониться от административного надзора, оставил свое место фактического нахождения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и уехал, не поставив в известность о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, то есть совершил самовольное оставление места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора в период с 11.12.2018 по 22.02.2020 до момента обнаружения его сотрудниками полиции в Пеновском районе Тверской области.

Кроме того, с 13.12.2018 ФИО4 на регистрацию в подразделение полиции не являлся, вопреки обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания - МО МВД России «Вышневолцкий» по адресу: 

<

...>, понимая, что неприбытие на регистрацию без уважительных причин является незаконным, скрывался от сотрудников полиции в целях уклонения от административного надзора, в указанный период игнорировал установленные ему, как поднадзорному лицу в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанности.

В ходе производства дознания подозреваемый ФИО4 воспользовался правом, предусмотренным ст. 226.9 УПК РФ и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал вину в совершении описанного выше преступления, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ по делу не установлены. Правом, предоставленным ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ подсудимый воспользоваться не пожелал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученным в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности лица в совершении преступления. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его собственными показаниями в качестве подозреваемого, показаниями свидетеля ФИО1, рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № 10680 от 20.12.2018, протоколом выемки, а также осмотра предметов (документов) дела административного надзора № 310 на ФИО4, признанным вещественным доказательством, иными документами: объяснениями ФИО2 и ФИО3

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, позволяющими прийти к выводу о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления. 

Вменяемость ФИО4 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он холост, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет, ранее судим.

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

Учитывая, совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

Категория преступления изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит, поскольку оно относится к наименьшей из возможных категорий.

На стадии дознания в отношении ФИО4 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91,92 УПК РФ – не задерживался. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, и сумма, выплаченная адвокату, участвующему на предварительном следствии на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО4 обязанность – не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: дело административного надзора № 310 на ФИО4, возвращенное по принадлежности, - оставить по принадлежности; копии документов из дела об административном надзоре № 310 на ФИО4 – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, 389.3-389.6 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствую Н.Е. Воробьёва 

Приговор обжалован и апелляционным постановлением Тверского областного суда от 30 июня 2020 г. изменен:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, беременность его сожительницы;

- наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, смягчить до 5 месяцев;

- в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2020 года.

Дело № 1-85/2020