№1-56/2020

строка №14

приговор

именем российской федерации

п. Таловая

03 сентября 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таловского района Юриной С.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Катасонова В.В., представившего удостоверение № 3221 и ордер №8132,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копии обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2 осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 08 апреля 2019 года, в 17 часов 15 минут, ФИО2 из своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. 11, ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил розничную продажу спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра за 100 рублей гражданину Свидетель №4 для употребления в качестве крепкого спиртного напитка, в связи с чем 25 ноября 2019 года постановлением судьи Таловского районного суда Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.12.2019 г., исполнено в связи с полной уплатой штрафа 30.12.2019 г.

Несмотря на это, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 16 января 2020 года, примерно в 17 часов 10 мин, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, то есть действуя неоднократно, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст. 11, ст. 16, ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» реализовал гражданину ФИО1 для употребления в качестве спиртного напитка спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра за 100 рублей. 

Согласно заключению эксперта № 498 от 04.02.2020, представленная на экспертизу жидкость является пищевой, содержащей этиловый спирт, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в неоднократном совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции признал, суду подтвердил, что действительно 25 ноября 2019 года был привлечен к административной ответственности Таловским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за продажу спиртосодержащей жидкости в декабре 2019 года, которую он в количестве 5 пятилитровых бутылок приобрел у неизвестного ему мужчины. За указанное правонарушение ему был назначен штраф в размере 30 тысяч рублей, который он выплатил в декабре прошлого года. После указанного факта привлечения к административной ответственности он прекратил реализацию спиртосодержащей продукции, ее он хранил у себя дома для личных целей, но иногда расплачивался ею за оказанную ему помощь по хозяйству. А 16 января 2020 года он продал 0,5 литра спиртосодержащей жидкости некоему гражданину, который его очень настойчиво об этом просил, жаловался на сильное похмелье. Этот человек сам предложил ему деньги за спиртное. Денег за спиртное он брать не хотел, но когда мужчина оставил их у него во дворе, все же взял их, так как по состоянию здоровья нуждается в постоянном лечении, приобретении лекарств, для чего его пенсии может не хватать. Просит принять во внимание его раскаяние, обязуется более спиртное не продавать.

Помимо признания вины и подтверждающих ее показаний, факт совершения подсудимым вменяемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи со смертью данного свидетеля, согласно которым он 16.01.2020 г. находился у себя дома и употреблял спиртное. После того, как у него закончилось спиртное, он решил сходить к ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>, так как он знал, что ФИО2 занимается реализацией спиртосодержащей жидкости из своего дома. В этот же день, примерно 17 часов 10 минут, он пришел к дому ФИО2 и постучал во входную дверь. Когда ФИО2 открыл ему дверь, он сразу же протянул ему денежные средства в сумме 100 рублей и попросил его продать ему спиртное. Согласившись, ФИО2 вошел обратно в дом и спустя несколько минут вернулся и протянул ему прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с навинчивающейся пластиковой крышкой красного цвета, в которой находилось около 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, и денежные средства в сумме 20 рублей. Он взял пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, и направился к выходу. По пути следования к себе домой его остановили сотрудники полиции, так как у него был неопрятный внешний вид и шаткая походка. Сотрудники полиции спросили, что у него в руках и употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что в руках у него находится пластиковая бутылка с водкой, которую он приобрел несколько минут назад у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции взяли у него объяснение, а затем изъяли данную пластиковую бутылку. До этого он употребил примерно 100 мл водки и находился в состоянии опьянения(т.1, л.д.47-49);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил суду, что 16.01.2020 г., примерно в 17 часов 10 минут, он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Таловскому району в качестве понятого для составления протокола осмотра места происшествия с участием гражданина ФИО1 В качестве второго понятого присутствовал гражданин Свидетель №2 В руках ФИО1 держал пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, наполненную бесцветной жидкостью, с пластиковой навинчивающийся крышкой красного цвета. При отвинчивании крышки из бутылки исходил запах спирта. Далее ФИО1 пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции на 

<

адрес>, где проживает ФИО2, который знаком ему, так как он неоднократно приобретал у него спиртное по цене 100 рублей за 0,5 литра. После того как у ФИО1 была обнаружена бутылка, предположительно со спиртом, полицейские сообщили об этом в дежурную часть, после чего изъяли данную бутылку протоколом осмотра места происшествия и опечатали бумажными бирками, в которых они поставили свои подписи. Полицейские объяснили понятым, что изъятую бутылку со спиртосодержащей жидкостью они направят на экспертизу, чтобы установить, что это за жидкость;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №1(т.1, л.д.34-36); 

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он 26.03.2020 г., в 07 часов 45 минут, был приглашен сотрудниками ОМВД России по Таловскому району в качестве понятого для участия в проведении обыска в домовладении по адресу: 

<

адрес>, у гражданина ФИО2 До проведения обыска ФИО2 было объявлено постановление, с которым он лично ознакомился, после чего ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества. При проведении обыска в одной из комнат дома ФИО2 была обнаружена спиртосодержащая жидкость, общее количество которой составило 22,5 литров, а именно: 4 бутылки пластиковые объемом 5 литров каждая с навинчивающейся крышкой желтого цвета, 4 пластиковых бутылки объемом 0,5 литра каждая, 2 из которых с навинчивающейся крышкой синего цвета, 1 бутылка с навинчивающейся крышкой зеленного цвета, 1 бутылка с навинчивающейся крышкой коричневого цвета, 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с навинчивающейся крышкой коричневого цвета. Данные бутылки были упакованы в полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана веревкой белого цвета с пояснительной запиской и подписями понятых и участвующего лица(т.1, л.д.71-72);

-показаниями свидетеля Свидетель №4, также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3(т.1,л.д.73-74);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил суду, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Таловскому району Воронежской области. 16.01.2020 г., примерно в 17 часов 10 минут, когда он находился в р.п. Таловая, на ул. 

<

данные изъяты>, то заметил, что из домовладения ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, вышел ранее ему знакомый гражданин ФИО1, который часто употребляет спиртное и в данный момент имел вид «выпившего» человека. В руках у него была пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с пластиковой навинчивающейся крышкой красного цвета, в которой находилось около 0,5 литра бесцветной жидкости. Он предположил, что ФИО1 может находиться в состоянии опьянения, так как он имел неопрятный внешний вид. Он также предположил, что ФИО1 купил спиртосодержащую жидкость, так как ему хорошо известно, что ФИО1 систематически употребляет алкогольную продукцию и ведет аморальный образ жизни, потому и попадет постоянно в поле зрения. Когда он остановил ФИО1, то спросил, что у него содержится в пластиковой бутылке и где он ее купил. ФИО1 пояснил ему, что в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра с пластиковой навинчивающейся крышкой красного цвета, находится около 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, которую он купил у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, за 100 рублей, для личного употребления в качестве спиртного напитка. И также ФИО1 пояснил, что он еще в этот день употреблял малое количество алкоголя, хотя при общении он признаков алкогольного опьянения у ФИО1 не заметил. Далее были приглашены два понятых и составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО1 была изъята пластиковая бутылка, объемом 0.5 литра с прозрачной жидкостью около 0,5 литра. При отвинчивании крышки от жидкости исходил запах спирта. Далее он хотел опросить по данному поводу ФИО2, но он отказался давать показания. Изъятую спиртосодержащую жидкость он направил на исследование и после того как было получено заключение, согласно которому представленная на экспертизу жидкость содержит этиловый спирт, является спиртосодержащей, и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по физическим показателям и не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре, было заведено дело об административном правонарушении. Установлено, что ФИО2 реализовывал спиртосодержащую жидкость повторно;

-протоколом очной ставки от 25.03.2020 г. между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил обстоятельства приобретения спиртного у ФИО2 16.01.2020 (т.1, л.д. 62-64);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020 г., проведенному с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен салон служебного автомобиля, где обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 0,5 литра, наполненная прозрачной жидкостью (т.1, л.д. 5-6);

-заключением эксперта № 498 от 04.02.2020 г., согласно которому представленная на экспертизу жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия 16.01.2020 г. у ФИО1, содержит в своем составе этиловый спирт и не соответствует требованиям ГОСТ 12712- 2013 по органолептическим показателям. На проведении экспертизы израсходовано 253 мл жидкости. Данный образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении и является пищевым (т.1, л.д. 29-31);

-протоколом обыска от 26.03.2020 г., согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, изъяты 4 бутылки пластиковые объемом 5 литров каждая с навинчивающей крышкой желтого цвета, 4 пластиковых бутылки объемом 0,5 литра каждая, 2 из которых с навинчивающейся крышкой синего цвета, 1 бутылка с навинчивающейся крышкой зеленого цвета, 1 бутылка с навинчивающейся крышкой коричневого цвета, 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с навинчивающейся крышкой коричневого цвета (т.1, л.д. 67-68);

-заключением эксперта № 1840 от 16.04.2020 г., согласно которому представленные на экспертизу жидкости, изъятые при обыске 26.03.2020 у ФИО2, содержат этиловый спирт. При этом жидкости - объекты №№ 1,3,4 не соответствуют требованиям ГОСТ 12712- 2013 по органолептическим и проверенным физическим показателям; жидкости - объекты №№2,5,9 не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям. При проведении экспертизы израсходовано по 252 мл жидкости от каждого объекта. Образцы этих жидкостей не создают угрозу жизни и здоровью человека при их употреблении и являются пищевой продукцией (т.1,л.д. 87-89);

-заключением эксперта № 2536 от 26.05.2020 г., согласно которому представленные на экспертизу жидкости, изъятые у ФИО2 при обыске 26.03.2020 г., и жидкость, изъятая у ФИО1 протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020 г., имеют идентичный микрокомпонентный состав, как и любые другие жидкости аналогичного микрокомпонентного состава. При проведении экспертизы израсходовано по 2 мл жидкости от каждого объекта (т.1, л.д. 96-98);

-протоколом осмотра предметов от 01.06.2020 г., согласно которому в помещении кабинета №23 ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, расположенном по адресу: 

<

...>, осмотрены: 4 пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая, с навинчивающей крышкой желтого цвета со спиртосодержащей жидкостью, 4 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра каждая, 2 из которых с навинчивающей крышкой синего цвета, одна с навинчивающей крышкой зеленого цвета, одна с навинчивающей крышкой коричневого цвета, со спиртосодержащей жидкостью 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с металлической навинчивающей крышкой коричневого цвета со спиртосодержащей жидкостью, изъятые протоколом обыска от 26.03.2020. бутылка из полимерного материала (пластика) емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, изъятой протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020 (т.1, л.д. 102-104);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2020 г., согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу были признаны и приобщены 4 пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая, каждая с навинчивающейся крышкой желтого цвета со спиртосодержащей жидкостью (1 объект - 4666 мл, 2 объект - 4616 мл, объект 3 - 4646 мл, объект 4 - 4546 мл), 4 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, 2 из которых с навинчивающейся крышкой синего цвета (объект №№5,6 - 226 мл в каждой), одна с навинчивающейся крышкой зеленого цвета (объект № 7 - 231 мл), одна с навинчивающейся крышкой коричневого цвета (объект № 8 - 236 мл), 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с металлической навинчивающейся крышкой коричневого цвета со спиртосодержащей жидкостью (объект № 9 - 226 мл), бутылка из полимерного материала (пластика) емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 245 мл, которые были направлены на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Таловскому району (т.1, л.д. 105);

-рапортами об обнаружении признаков преступления от 16.01.2020 и от 02.03.2020 г., согласно которому 16.01.2020 г. в 17 часов 10 минут в 

<

адрес>. местный житель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, приобрел за 80 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жителя 

<

адрес>. По данному факту 18.01.2020 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначена комплексная экспертиза пищевых продуктов, согласно заключения изъятая у ФИО2 жидкость содержит в своем составе этиловый спирт и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013(т.1,л.д.4; 31).

-копиями дела об административной правонарушении, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и в отношении него 25.11.2019 г. Таловским районным судом Воронежской области вынесено постановление о признании виновным в указанном нарушении с назначением штрафа в размере 30 тысяч рублей, которое не было обжаловано и вступило в законную силу 10 декабря 2019 года, что подтверждает неоднократность продажи ФИО2 спиртосодержащей жидкости (т.1, л.д. 147-197).

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит отвечающими требованиям относимости и допустимости, они согласуются друг с другом, взаимодополняют друг друга и образуют достаточную совокупность доказательств, подтверждающих в полном объеме вину ФИО2 в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, поскольку ФИО1 является совершеннолетним.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать их по ст.171.4 УК РФ, т.е. как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, поскольку ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, в целях извлечения дохода, действуя с прямым умыслом на реализацию в пищу имеющейся у него спиртосодержащей продукции, вновь продал указанную алкогольную и спиртосодержащую продукцию объемом 0,5 литра в данном случае гражданину ФИО1, совершив посягательство на общественные отношения, обеспечивающие охрану принципа осуществления экономической деятельности в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на законных основаниях.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что им впервые совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, а также данные о личности подсудимого, который пожилого возраста (том 1, л.д. 118), является пенсионером по старости (том 1, л.д. 121), имеет 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 122-123) и ряд других хронических заболеваний, по поводу которых в период рассмотрения дела в суде проходил стационарное лечение, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 132, 133), по месту жительства характеризуется посредственно (том 1, л.д. 130).

При этом суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

С учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории тяжести данного преступления не имеется.

Оценивая в отношении подсудимого ФИО2 в совокупности и отдельно все приведенное выше, поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, учитывая данные о его личности, в том числе его возраст, состояние здоровья и материальное положение, соотнося это с тем, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на общественные отношения, охраняющие принцип осуществления экономической деятельности на законных основаниях, - суд приходит к выводу о том, что принципам разумности и справедливости будет отвечать наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме и в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.171.4 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 62, 72.1, 73, 76.1, 76.2 УК РФ не имеется, иное по виду наказание не будет отвечать целям и задачам его применения.

Не имеется оснований и для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни при расследовании данного дела, ни при рассмотрении его судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления.

Между тем суд при назначении ФИО2 наказания принимает во внимание материальное положение подсудимого и учитывает, что доход ФИО2 состоит лишь из пенсии по старости, в связи с этим суд находит обоснованным и справедливым, в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, предоставить ФИО2 рассрочку по уплате штрафа, назначенного в качестве наказания.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать, а оставить его с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая с навинчивающимися крышками желтого цвета со спиртосодержащей жидкостью (1 объект - 4666 мл, 2 объект - 4616 мл, объект 3 - 4646 мл, объект 4 - 4546 мл), 4 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, 2 из которых с навинчивающейся крышкой синего цвета (объект №№5,6 - 226 мл в каждой), одна с навинчивающейся крышкой зеленого цвета (объект № 7 - 231 мл), одна с навинчивающейся крышкой коричневого цвета (объект № 8 - 236 мл), 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с металлической навинчивающейся крышкой коричневого цвета со спиртосодержащей жидкостью (объект № 9 - 226 мл), бутылка из полимерного материала (пластика) емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 245 мл, - подлежат уничтожению.

Одновременно с приговором вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку по уплате назначенного штрафа на срок 10 (десять) месяцев, в течение которых со дня вступления настоящего приговора в законную силу он должен уплачивать штраф ежемесячно равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого месяца. При этом первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, расчетный счет 

<

***> Отделение Воронеж г.Воронеж, 

КБК 188 116 210 10 01 6000 140, ОКТМО 20641000, БИК 042007001, УИН 18853620010294900512.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив его с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 4 пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая с навинчивающимися крышками желтого цвета со спиртосодержащей жидкостью (1 объект - 4666 мл, 2 объект - 4616 мл, объект 3 - 4646 мл, объект 4 - 4546 мл), 4 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, 2 из которых с навинчивающейся крышкой синего цвета (объект №№5,6 - 226 мл в каждой), одна с навинчивающейся крышкой зеленого цвета (объект № 7 - 231 мл), одна с навинчивающейся крышкой коричневого цвета (объект № 8 - 236 мл), 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с металлической навинчивающейся крышкой коричневого цвета со спиртосодержащей жидкостью (объект № 9 - 226 мл), бутылку из полимерного материала (пластика) емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 245 мл, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий И.Ю.Гаврилова

№1-56/2020

строка №14

приговор

именем российской федерации

п. Таловая

03 сентября 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.