№2-954/2026

УИД 61RS0005-01-2026-000590-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Гатковской Я.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ИвА. к ФИО1, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании договора № на передачу квартиры в частную долевую собственность граждан от ... г. ФИО2 и ее супруг ФИО3 приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доле каждый 

<

...>. ... г. ФИО3 умер, оставив завещание на имя ФИО1. После смерти супруга истца было открыто наследственное дело, наследником по завещанию признана ФИО1, которая подала нотариусу заявление о принятии наследства. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... г., на основании которого в ЕГРН внесена запись о праве собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

...>. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу № признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ... г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>, с уменьшением доли до 1/4 доли. Указанным решением суда было установлено, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от ... г. было выдано ФИО1 с нарушением права ФИО2 на обязательную долю в наследстве после умершего супруга, а также установлено, что истец ФИО2 после смерти мужа ФИО3 фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на 

<

...>. Истец указывает, что после вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу № ей не удалось зарегистрировать свои права на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Государственная регистрация за ФИО1 права собственности на 1/4 долю квартиры, приобретенную ФИО2, препятствует в выдаче последней свидетельства о праве на наследство на данную 1/4 долю и внесению изменений в запись ЕГРН о прекращении права на эту долю без заявления ФИО1

На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

...>, исключив из числа собственников данной 1/4 доли ФИО1

В отношении истца ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 43). Представителем истца представлено суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя (л.д. 50).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В отношении представителя третьего лица Управления Росреестра по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ (л.д. 45).

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п. (ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу № установлено, что супруги ФИО3 и ФИО2 приобрели право собственности на занимаемое ими жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

...> на основании Договора № на передачу квартиры в частную долевую собственность граждан от ... г.. Каждый из супругов приобрел по 1/2 доле квартиры. Супруги зарегистрированы и проживали в указанной квартире. ФИО3 при жизни оставил завещание, в соответствии с содержанием которого все принадлежащее ему имущество завещал ФИО1 ФИО3 умер ... г., после его смерти нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом срок обратилась ФИО1

Также указанным решением суда от ... г. по делу № установлено, что на день открытия наследства у ФИО3 имелся наследник первой очереди - супруга ФИО2, которой исполнилось 93 года, она достигла пенсионного возраста и являлась нетрудоспособной, поэтому в силу положений ст. 1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в наследственном имуществе. ФИО2 на момент смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована совместно с ним в 

<

...>, в течение шести месяцев после смерти ФИО3 и по настоящее время продолжала и продолжает проживать в квартире и пользоваться имуществом умершего, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что она фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3

Установив нарушение права ФИО2 на обязательную долю в наследстве, которую она фактически приняла после смерти своего супруга и приобрела в собственность в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ, путем подачи заявления нотариусу, решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу №было признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ... г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на 

<

...>, расположенную по адресу: 

<

...>, с уменьшением доли до 1/4 доли (л.д. 10-30).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако, несмотря на то, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу № признано частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ... г. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на 

<

...>, и установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти своего супруга в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и факт приобретения ее в собственность в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ, путем подачи заявления нотариусу, истец лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на указанную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

...>, ввиду необходимости подачи совместного с ФИО1 заявления о государственной регистрации права общей долевой собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Данные обстоятельства подтверждаются Уведомлением Управления Росреестра по РО об отказе истцу во внесении в ЕГРН сведений от ... г. (л.д. 31).

Поскольку вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу № установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти своего супруга в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

...> и факт приобретения ее в собственность в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ, путем подачи заявления нотариусу, принимая во внимание, что истец лишена возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на указанную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные ФИО2 требования о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

...>.

При этом суд не усматривает правовых оснований для указания в резолютивной части решения суда на уменьшение доли ФИО1 в праве собственности на вышеуказанную квартиру до 1/4 доли, поскольку согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН по состоянию на 16.03.2026 года (на дату вынесения решения суда), доля ФИО1 в праве собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке уменьшена до 1/4 доли (л.д. 51-53).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ИвА. к ФИО1, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ИвА.й, ... г. года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2026 года.

Судья: