РЕШЕНИЕ

<

данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 августа 2017 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., 

с участием ст.пмощника прокурора 

<

адрес> Зиляновой Т.В.,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Сунцовой О.С., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часа собака ответчика на 

<

адрес> возле 

<

адрес> укусила малолетнего ФИО1, причинив тому телесные повреждения и психологическую травму. В результате этого ребёнок испытал моральные и нравственные страдания, которые истцом оценены в размере 

<

данные изъяты> руб., и которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор требования поддержала по доводам иска. 

Истец требования поддержала, пояснила по сути, указав, что после травмы ребенок переживает, просыпается по ночам, боится собак, проявились старые болезни, необходимо лечение у невролога. Считает доказанным виновные действия ответчика, наступление негативных последствий для ребенка и причинно-следственную связь, считает иск подлежащим удовлетворению в размере заявленных требований.

Ответчик иск признал в полном объеме, согласен возместить причиненный вред.

Признание с иском отражено в протоколе и заявлении, последствия признания иска разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска сторонам разъяснены. 

С учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, возраста ребенка на момент получения травмы, характера травмы и ее последствий, связанных с необходимостью получения ребенком медицинской помощи, последствия причинения вреда, отношения к произошедшему ребенка (переживание, самочувствие до произошедшего и в настоящее время), степень вины причинителя вреда, с учётом его отношения к иску, финансового положения, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере заявленных требований - 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу законного представителя малолетнего ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, ФИО2, в счет компенсации морального вреда, сумму в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО ГО 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд 

<

адрес>. 

Судья А.И.Ладыгин