Гражданское дело № 2-416/2024

55RS0001-01-2023-005842-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике ФИО1, осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании права собственности на транспортное средство, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 15 мая 2023 года на сумму 1200000 рублей, сроком займа до 10 октября 2023 года. Ответчик обеспечил исполнение обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 15 мая 2023 года залогом автомобиля марки 

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, белого цвета.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. По акту приема-передачи по соглашению об отступном от 24 ноября 2023 года, ответчик передал истцу транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, в счет суммы долга. Переоформить транспортное средство истцу не представилось возможным в связи с наложенными запретами на регистрационные действия отделом ОСП Центральному АО № 1 г. Омска.

Данные запреты лишают истца возможности реализовать свое право на проведение регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, белого цвета.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от 15 января 2024 года к участию в качестве соответчика привлечен взыскатель ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился. До перерыва в судебном заседании требования иска признал, подтвердил, что он действительно занимал в мае 2023 года у истца денежные средства в размере 1200000 рублей со сроком возврата до 10 октября 2023 года. В залог было оформлено транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №. Им было передано транспортное средство истцу, кто управляет им, ему неизвестно. 

Представитель ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 25 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая надлежащее уведомление ответчиков, отсутствие ходатайств с их стороны о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 1 ГК Российской Федерации установлены основные начала гражданского законодательства, согласно которым граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2023 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1200000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный договором срок (л.д. 8-9).

Пунктами 1.2, 2.2. договора предусмотрено, что за пользование суммой займа уплата процентов предусмотрена в размере 10% годовых на сумму займа. Возврат указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа может происходить как одним, так несколькими платежами. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 10 октября 2023 года.

Одновременно был заключен договор залога движимого имущества от 15 мая 2023 года, по условиям которого в соответствии с договором займа от 15 мая 2023 года залогодатель имеет перед залогодержателем обязательство по возврату суммы займа в размере 1200000 рублей и процентов в размере 10% годовых на сумму займа. Срок исполнения обязательств согласно договору займа – 10.10.2023.

Пунктами 1.2, 1.4 договора залога предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств, поименованного в п. 1.1 договора, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль марки 

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, белого цвета. Стоимость предмета залога составляет 1200000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.

Из пункта 3 договора залога следует, что право на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке, появляется у залогодержателя в случае, нарушения срока возврата суммы займа, то есть с 13 октября 2023 года.

Денежные средства по договору займа в установленный им срок возвращены ответчиком в полном объеме не были, что не оспорено ответчиком.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, 31 октября 2023 года зарегистрировано уведомление о возникновении залога № в отношении автомобиля марки «

<

данные изъяты> идентификационный номер №, 2019 года выпуска, белого цвета, принадлежащего ФИО3, залогодержатель – ФИО2 (л.д. 14-17).

Тайшетский городской суд Иркутской области заочным решением от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-1867/2022 с учетом определения об исправлении описки в решении суда от 23 июня 2023 года с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскал задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 153300 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4266 рублей 02 копеек. 

Заочное решение вступило в законную силу 20 февраля 2023 года.

Заочным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-687/2023 с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 417235 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8367 рублей 74 копеек.

Заочное решение вступило в законную силу 10 июля 2023 года.

08 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области на основании выданного Тайшетским городским судом Иркутской области исполнительного листа ФС № по гражданскому делу № 2-687/2023 о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, госпошлины в размере 425603 рублей 70 копеек возбуждено исполнительное производство №-ИП.

27 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику и ему присвоен №-СД.

Судебным приставом-исполнителем отдела СП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области в рамках сводного исполнительного производства №-СД постановлением от 05 октября 2023 года объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО3, в том числе и в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, белого цвета, государственный номер 

<

***>.

24 ноября 2023 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключено соглашение об отступном, по условиям которого в качестве отступного заемщик передает займодавцу в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, белого цвета, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи, собственником которого является заемщик, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 27.01.2020 (л.д. 19-20).

По обоюдному согласию сторон стоимость передаваемого имущества составляет 1200000 рублей (п. 2.2). Срок передачи имущества не позднее 5 дней с даты подписания настоящего соглашения (п. 2.3).

Актом приема-передачи от 24 ноября 2023 года подтверждается передача ФИО3 и принятие ФИО2 автомобиля марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, 2019 года выпуска, белого цвета, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства и ключей (л.д. 21).

Согласно сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 30.01.2024, собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный номер 

<

***>, указан ФИО3, автомобиль на имя собственника ФИО2 зарегистрирован не был.

Из пояснений ФИО3, данных в судебном заседании, и материалов дела следует, что после передачи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, истцу, автомобиль в пользовании ответчика не находится. 

По сведениям ГИБДД УМВД России по Омкой области, наличие административных правонарушений за ФИО3 при управлении им транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, имеет место быть только в период по 13.10.2023 года. Иными сведениями ГИБДД УМВД России по Омской области не располагает. 

Таким образом, истцом доказан факт реальной передачи ему транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №. 

Доказательств мнимости совершенной сделки ответчики суду не представили. 

ООО «Иркутская энергосбытовая компания», как взыскатель. Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по данному иску не представило, с самостоятельными исковыми требованиями о признании сделки недействительной не обратилось. 

Поскольку на основании договора займа от 15.05.2023, договора залога движимого имущества от 15.05.2023 и соглашения об отступном от 24.11.2023 к ФИО2 перешли права на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №, который в настоящее время находится в его пользовании, однако зарегистрировать право собственности на транспортное средство во внесудебном порядке он не имеет возможности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Следует также отметить, что договор займа от 15.05.2023, договор залога движимого имущества от 15.05.2023 и соглашение об отступном от 24.11.2023 иными кредиторами ответчика ФИО3 оспорены не были, права на спорный автомобиль никем не заявлены.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о признании права собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер № подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №. 

Настоящее решение является основанием для отмены запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2024 года.