Судья Минаков В.В. Дело 

<

данные изъяты>к-10629/2025

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 30 октября 2025 года

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В., 

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Роганова И.М.,

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференцсвязи, 

адвоката Щедриной Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Маненковой Е.В., действующей интересах осужденного ФИО2, на постановление Талдомского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым осужденный

ФИО2, родившемуся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданину РФ,

заключен под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ на 30 суток, то есть до 

<

данные изъяты> включительно.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступления осужденного ФИО2 и адвоката Щедриной Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Роганова И.М., полагавшего постановление оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Талдомского районного суда 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным и осужден по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 (2 преступления) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам исправительных работ условно, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с испытательным сроком 2 года. 

Мациевич скрылся от контроля УИИ и 

<

данные изъяты> был объявлен в федеральный розыск. 

Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> условное осуждение отменено, Мациевич направлен (заочно) для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

<

данные изъяты> Мациевич был доставлен в отдел полиции и задержан на 48 часов.

Обжалуемым постановлением Талдомского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО2 заключен под стражу на 30 суток, то есть до 

<

данные изъяты>.

В апелляционной жалобе адвокат Маненкова Е.В. просит постановление суда отменить, поскольку осужденный Мациевич страдает рядом тяжких заболеваний, требующих лечения и постоянного приема лекарственных препаратов, ему грозит ампутация нижних конечностей, при этом он имеет постоянное место жительства и регистрации. 

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч.4 ст.50 УПК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющийся от отбывания наказания в виде исправительных работ или скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу положений п.18 ст.397 и п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ решение о заключении под стражу осужденного на срок до 30 суток, скрывшегося в целях злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, принимается судом до рассмотрения вопроса о замене наказания по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту его задержания.

Как следует из представленных материалов Мациевич нарушил условия испытательного срока, скрылся от контроля УИИ и 

<

данные изъяты> был объявлен в федеральный розыск. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> условное осуждение было отменено (заочно). 

<

данные изъяты> Мациевич был доставлен в отдел полиции и задержан на 48 часов.

Решение о заключении находящегося в розыске осужденного Мациевича под стражу на срок до 30 суток произведено в установленном законом порядке, по представлению начальника УИИ, с соблюдением требований ст.ст.377,399 УПК РФ и ст.46 УИК РФ. Наличие заболеваний, препятствующих содержанию Мациевича под стражей, в установленном законом порядке не подтверждено. 

При этом, в материалах дела имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность объявления осужденного в розыск и его уклонение от отбытия назначенного приговором наказания в виде исправительных работ.

Вопросы, затрагивающие наличие либо отсутствие оснований для замены Мациевичу наказания в виде исправительных работ не входят в компетенцию суда, рассматривающего вопрос законности применения к осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ.

Сведения о личности осужденного, его здоровье и семейном положении, которые бы безусловно препятствовали содержанию Мациевича под стражей, в представленных материалах отсутствуют. Вопросы оказания текущей медицинской помощи находятся в компетенции администрации СИЗО.

Вопрос о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбытию наказания, может быть решен по ходатайству заинтересованных лиц в порядке исполнения приговора. 

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. 

Постановление судьи в целом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Талдомского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о заключении под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий