2

Дело №1-77/2021 УИД 42RS0003-01-2021-000279-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 03 июня 2021г.

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Бигеза Е.Л., 

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

законного представителя подсудимого ФИО1 - ФИО3, 

защитника - адвоката Разумовской Л.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Риттер ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты> холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступление совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 14 часов 00 минут 17.11.2020 до 19 часов 00 минут 18.11.2020 находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее гражданке ФИО2, а именно безвозмездно изъял мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 13000 рублей, чем причинил своими действиями гражданке ФИО2, значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ущерб, извинился за содеянное, привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает, они примирились.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, заслушав подсудимого, его законного представителя, защитника Разумовскую Л.А., государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшей возместил, причиненный вред загладил, перед потерпевшей извинился и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Берёзовскому от 17.02.2021 адвокату НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Разумовской Л.А. за участие на предварительном следствии за защиту интересов ФИО1 оплачены процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу требований ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме 

<

данные изъяты> рублей следует отнести за счет федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Риттер ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Риттер ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные защитнику Разумовской Л.А. в ходе предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с абонентским номером № (s/n: №) возвратить Свидетель №3 в лице законного представителя Свидетель №4, коробку от телефона мобильной связи марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, оставить в пользовании потерпевшей ФИО2; информацию (детализацию) соединений абонентов, использовавших аппарат с IMEI №, № за период с 11.12.2020 по 14.12.2020 на CD-диске, оставить в материалах уголовного дела; телефон мобильной связи марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №; серийный номер: №№, оставить в пользовании потерпевшей ФИО22 ФИО22., информацию (детализацию) соединений абонентов, использовавших аппарат с IMEI №, № за период с 17.11.2020 по 14.01.2021 на CD-R диске, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Е.Л.Бигеза