Дело № 1-29/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 07 мая 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Балаганской Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Тимофеевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Попова О.С. представившего удостоверение № 682, ордер № 90 от 07.05.2019 года, потерпевших С. и Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> 

<

.....>), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

.....> 

<

.....> 

<

.....>), 

<

.....>, фактически проживающего в 

<

.....> 

<

.....>) 

<

.....> 

<

.....> по 

<

.....>, со средним общим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего кочегаром Жарханского участка ГУП ЖКХ РС (Я), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

../../.... в 02 часа 30 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания культурного центра «Одун» с. Жархан Сунтарского района РС(Я), где проводилось массовое мероприятие, стал нецензурно выражаться в адрес незнакомого мужчины, на что С. высказал ему замечание, которое не понравилось и из-за этого малозначительного повода в период времени с 03 часов до 04 часов, решил припугнуть С., используя при этом огнестрельное оружие. 

Реализуя задуманное, в указанный промежуток времени, взял из своего дома незарегистрированное двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «ТОЗ-34 ЕР» 12 калибра с заводской серией и номером «УТ 11221» и два патрона к нему, принадлежавшие Ф.. Далее направился к дому С. по адресу 

<

.....> желая противопоставить себя С., продемонстрировать пренебрежительное отношение к нему, понимая при этом, что находится в жилом секторе и нарушает ночной покой граждан, умышленно, осознавая, что нарушает общепризнанные нормы и правила поведения и что применяет оружие и желая совершить эти действия, произвел один прицельный выстрел из ружья по дому С.. После этого, продолжая свои хулиганские действия, находясь во дворе соседнего дома по 

<

.....>, произвел второй прицельный выстрел из ружья по дому С., чем совершил действия, носящие демонстративный характер, выражающие явное неуважение к обществу и грубое нарушение общественного порядка.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Попов О.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и пояснил суду, что разъяснил подсудимому характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Тимофеева М.С. в связи с наличием условий, согласна на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшие Н. и С. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлен подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом также разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным законом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением огнестрельного оружия, суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в семье помимо двоих совместных детей воспитывается ещё один ребенок супруги подсудимого.

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает наличие малолетних детей. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с этим, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется и с учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание следует назначать по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая повышенную степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения деяния и степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд с учетом данных о его личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнений государственного обвинителя и потерпевших, просивших назначить наказания не связанные с изоляцией от общества, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не относится к категориям лиц, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ к которым исправительные работы не могут быть назначены. 

Мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- зимние мужские ботинки «Timberland» подлежат возвращению законному владельцу ФИО1;

- огнестрельное гладкоствольное оружие марки ТОЗ-34 ЕР 12 калибра УТ № 11221 и 2 стреляные гильзы калибра 12 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сунтарскому району, в соответствии с п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подлежат передаче в органы внутренних дел. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10 080 рублей, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- зимние мужские ботинки «Timberland», возвратить осужденному ФИО1;

- огнестрельное гладкоствольное оружие марки ТОЗ-34 ЕР 12 калибра УТ № 11221 и 2 стреляные гильзы калибра 12 мм, передать в ОМВД России по Сунтарскому району для принятия соответствующего решения;

Процессуальные издержки по уголовному делу на сумму 10 080 рублей, отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд. 

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья п/п А.П. Тарабукин