Дело № 2-1217/2024.

Поступило 14.02.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-000589-10.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2024. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование требований истец указал, что 15.10.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком Х.М. заключено соглашение о кредитовании № SRSRT510S18101500034, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 333 500,00 руб., под 13,99% годовых, предусматривающего возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

25.05.2023 года заемщик Х.М. умерла. На дату обращения в суд задолженность умершего заемщика перед банком составила 36 894,01 руб., в том числе, просроченный основной долг 34 368,83 руб., начисленные проценты 1 097,78 руб., штрафы и неустойки 1 427,00 руб.

Узнав, что после смерти Х.М. её наследство принял ФИО1, вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму госпошлины в размере 1 306,82 руб., истец просил взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем ответе на запрос суда представитель страховой компании пояснил, что между ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» и Х.М. был заключен договор страхования № SRSRT510S18101500034 на основании Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01 (л.д. 76). По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями № SRSRT510S18101500034 от 15.10.2018 года договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Х.М. кредит в сумме 333 500,00 руб., на срок 60 месяцев под 13,99 % годовых (л.д. 15 - 16).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 7 800,00 руб. по графику платежей.

Из выписки по банковскому счету следует, что Х.М. получила кредит в сумме 333 500,00 руб. (л.д. 11 - 14).

Из полученной суммы 104 751,00 руб. были направлены на погашение задолженности по КД № 639/3624 от 21.03.2016 года, 37 370,00 руб. - в счет погашения задолженности по КД № 2254728451 от 10.09.2017 года, 28 8778,15 руб. были списаны по заявлению от 15.10.2018 года для перечисления в ООО «АльфаСТрахование - Жизнь».

До 10.05.2023 года Х.М. регулярно вносила в банк денежные средств в счет погашения задолженности, после указанной даты операции по банковскому счету прекратились.

В соответствии с расчетом истца задолженность Х.М. по кредиту по состоянию на 22.01.2024 года составила 36 894,01 руб., в том числе, просроченный основной долг 34 368,83 руб., начисленные проценты 1 097,78 руб., штрафы и неустойки 1 427,00 руб. (л.д. 9).

Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х.М. умерла (л.д. 39, оборот).

После её смерти нотариусом нотариального округа г. Бердска ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д. 37).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Х.М. обратился сын наследодателя - ответчик ФИО1 (л.д. 40).

В состав наследственного имущества включены ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> автомобиль Renault SR, 2010 года выпуска, на которые ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 56).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

Разрешая спор по существу, судом установлен наследник Х.М., имевшей задолженность перед истцом по кредитному договору, в лице ответчика ФИО1, а также наличие наследственного имущества, принятого наследником, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника Х.М. – ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд использует расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, встречный расчет не представлен.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее погашения ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГГК РФ и уменьшения исчисленных истцом штрафных санкции в размере 1 427,00 руб., суд не усматривает, полагая указанный размер штрафных санкций соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Обсуждая размер ответственности наследника, суд исходит из стоимости наследственного имущества.

Так, из материалов дела следует, что стоимость автомобиля Renault SR, 2010 года выпуска, составляет 290 000,00 руб. (л.д. 52 - 55), кадастровая стоимость квартиры - 2 148 419,25 руб. (л.д. 47).

Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, сведения об иной стоимости данных объектов в материалы дела не представлены.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования достаточна для погашения заявленной к взысканию кредитной задолженности наследодателя, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 306,82 руб. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные АО «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (№) просроченную задолженность по договору кредита № SRSRT510S18101500034 от 15.10.2018 года, заключенному с Х.М., в размере 36 894,01 руб., в том числе, просроченный основной долг 34 368,83 руб., начисленные проценты 1 097,78 руб., штрафы и неустойки 1 427,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 306,82 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 28.06.2024 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.