№ 2-261/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5, в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО1, умершего 21.03.2017 года, и признать его принявшим наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДАТА.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.03.2017 года умер отец истца – ФИО1, который был собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> На момент смерти отца истец находился под стражей за совершение преступления с 02.03.2017 года в 

<

адрес>, а затем отбывал наказание, назначенное приговором 

<

...> от ДАТА, в 

<

адрес> до 28.04.2017 года. О смерти отца истец узнал из письма, направленного ему нотариусом Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО6 в 

<

адрес> 19.09.2017 года, а с учетом того, что истец оттуда уже был этапирован в 

<

адрес>, то получил указанное письмо от нотариуса только 08.11.2017 года. В указанном письме истцу было сообщено об открытии наследства после смерти ФИО1, а также указано, чтобы истец не позднее месяца со дня получения извещения направил нотариусу решение суда о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. 17.11.2017 года истец направил нотариусу письменное заявление о том, что желает принять наследство, открывшееся после смерти отца, но получил ответ о том, что им пропущен срок для обращения за наследством. Истец и его сестра ФИО5 являются наследниками первой очереди после смерти их отца ФИО1, как его дети. ФИО5 не желает принимать наследство после смерти отца. Истец считает, что имеются основания для восстановления ему пропущенного срока для принятия наследства, так как он не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил срок по уважительным причинам, к которым относит факт нахождения его в местах лишения свободы в другом регионе Российской Федерации, препятствующее возможности его обращения в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ранее срока его освобождения, так как для обращения в суд ему необходимо было лично обращаться в органы ЗАГС для получения сведений, подтверждающих факт родства и факт смерти наследодателя. Полагает, что шестимесячный срок, в течение которого лицо, пропустившее срок для обращения за наследством, имеет право обратиться в суд с иском о восстановлении указанного срока, подлежит исчислению с момента его освобождения, а именно с 28.04.2018 года, в связи с чем его обращение в суд с настоящим истцом 30.05.2018 года было совершено в пределах указанного срока. В иске указывает, что его отец ФИО1 при жизни намеревался продать указанные дом и земельный участок третьему лицу ФИО7, в связи с чем от него был получен задаток.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от 29.05.2018 года (л.д. 5), пояснил, что его доверитель извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела без своего участия. В материалах дела представлено ходатайство ФИО1 от 19.06.2018 года о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 58). ФИО2 также поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ФИО1 узнал о смерти своего отца ФИО1, умершего 21.03.2017 года, только 08.11.2017 года из письма нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО6, но в связи с нахождением в местах лишения свободы не имел возможности обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства до своего освобождения. После своего освобождения 28.04.2018 года истец обратился в суд с настоящим иском в пределах шестимесячного срока. ФИО2 также пояснил, что в связи с тем, что у ФИО1, умершего 21.03.2017 года, имеются наследники первой очереди, а именно его сын ФИО1, то наследники второй очереди, которым является ответчик ФИО3, не может быть наследником, а также то, что сообщение о пропуске ФИО1 срока для принятия наследства было направлено нотариусом в адрес ФИО1 уже по истечении шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 29.06.2018 года (л.д. 91), возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что истцу ФИО1 было известно о смерти своего отца в период его нахождения в местах лишения свободы, что истец периодически осуществлял телефонные звонки с разных номеров из мест лишения свободы и ему было известно о факте смерти отца, из телефонных разговоров следовало, что у истца не было определенности в отношении дальнейших действия в отношении наследства либо отказываться от него, либо принимать. ФИО4 пояснил, что ему известно о том, что при жизни ФИО1 намеревался продать принадлежащий ему дом и земельный участок, в связи с чем им был получен задаток, а потому дом с земельным участком после вступления в права наследства будет продан, а денежные средства будут разделены между всеми родственниками.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Его представитель ФИО4 пояснил, что ФИО3 по состоянию здоровья не имеет возможности явиться в суд, и не возражает против рассмотрения дела без своего участия.

Ответчик ФИО5, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В материалах дела представлено ходатайство ФИО5 от 19.06.2018 года о рассмотрении дела без своего участия во всех судебных заседаниях, в котором также указала, что отказывается принимать наследство после смерти отца ФИО1 в пользу брата ФИО1, не возражает против исковых требований и признает иск в полном объеме (л.д. 59). 

Третье лицо ФИО7, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился. В материалах дела представлен его отзыв от 04.06.2018 года на иск, в котором просил рассмотреть дело без своего участия во всех судебных заседаниях (л.д. 60).

Третье лицо нотариус Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО6, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась. В материалах дела представлено ее заявление, в котором она просит рассмотреть дело без своего участия (л.д. 30).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДАТА года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от 22.05.2018 года, содержащим сведения об актовой записи о рождении № от ДАТА отдела ЗАГС администрации 

<

...> (л.д. 6-оборот).

ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 

<

...> кв.м., и расположенного на нем жилого дома площадью 

<

...> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости, содержащимися в выписках об основных характеристиках объекта недвижимости от 20.06.2017 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 28.05.2009 года № (л.д. 8-10, 13, 14).

ФИО1, ДАТА года рождения, умер ДАТА в д. 

<

адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от 25.05.2018 года, содержащим сведения об актовой записи о смерти № от ДАТА 

<

...> (л.д. 6).

Согласно справке ФКУ ИК-7 УФСИН России № от 28.04.2018 года истец ФИО1. содержался в местах лишения свободы с 02.03.2017 года по 28.04.2018 года и освобожден в связи с отбытием наказания, а непосредственно в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

...> - содержался с 27.09.2017 года, что подтверждается справкой ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

...> от 23.11.2017 года №, представленной в материалах наследственного дела № (л.д. 11, 80, 80-оборот, 46-оборот).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДАТА, следует, что с заявлением о принятии наследства ДАТА к нотариусу обратился ФИО3 – полнородный брат ФИО1, умершего ДАТА, которым поставил в известность о наличии кроме себя наследников: сына – ФИО1, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>-2, ФКУ СИЗО-4, 

<

адрес>, кам. 3, дочери – ФИО5, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33, 34).

В материалах наследственного дела также имеется заявление ФИО1 нотариусу Приволжского нотариального округа 

<

адрес> от ДАТА, в котором он указывает, что желает вступить в права наследства и желает получить причитающуюся ему долю наследуемого имущества, а также указывает, что извещение нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО6 от ДАТА №, направленного в адрес ФКУ СИЗО-4 

<

адрес>, он получил только ДАТА в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 35).

Из извещения нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО6 от ДАТА №, направленного в адрес ФКУ СИЗО-4 

<

адрес> для вручения ФИО1, следует, что нотариус известила ФИО1 о том, что после умершего ДАТА ФИО1 открылось наследство и заведено наследственное дело №, а также то, что, с у четом пропуска установленного законом срока для принятия наследства, необходимо выслать нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срок для принятия наследства и заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В случае отсутствия к указанному сроку вступившего в законную силу решения суда, возможно представление нотариусу письма суда о том, что дело по соответствующему заявлению находится на рассмотрении. При личном обращении к нотариусу необходимо иметь личный паспорт и документы, подтверждающие родство с умершим наследодателем (л.д. 12). Указанное сообщение нотариуса, с учетом его пересылки из ФКУ СИЗО-4 в ФКУ ИК-7 было получено ФИО1 ДАТА, что подтверждается почтовым конвертом, а также текстом заявления ФИО1 в адрес нотариуса от ДАТА, а также пояснениями представителя истца ФИО2, данными в судебном заседании (л.д. 12-оборот, 44).

Из письма нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО6 от ДАТА № в адрес ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> для вручения истцу ФИО1 следует, что нотариусом ДАТА получено заявление ФИО1, и приобщено к материалам наследственного дела № года. В письме также указано, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства (срок истек ДАТА), в связи с чем необходимо обратиться в суд для восстановления срока и представить копию решения суда в Приволжскую нотариальную контору 

<

адрес> (л.д. 11-оборот, 46).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.И.А. пояснила, что последний раз видела ФИО1 ДАТА, когда провожала его на автобус с в 

<

адрес>, вместе с тем, пояснила, что ФИО1 сообщал ей по телефону с неизвестного ей номера о том, что был задержан по обвинению в совершении преступления в 

<

адрес>, о чем она сообщила его отцу ФИО1. Свидетель Г.И.А. пояснила, что в период нахождения ФИО1 в местах лишения свободы с ним не общалась, писем и телефонных звонков от него не получала и в его адрес не совершала.

Из материалов проверки ОМВД России по 

<

адрес> КУСП № от ДАТА по заявлению ФИО4, Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА следует, что свидетель Г.И.А. на ранее сожительствовала с ФИО1, после смерти ФИО1, который передал ей в марте 2017 года документы на дом и земельный участок на хранение, она сообщила ФИО1 в СИЗО о смерти его отца и решении вопроса с домом, написав ему письмо.

Оценивая показания свидетеля Г.И.А., суд относится к ним критически, так как ее показания не опровергают обстоятельств того, что свидетель поддерживала связь с ФИО1, была осведомлена о смерти его отца ФИО1, хранила у себя документы на дом и земельный участок, принадлежащие ФИО1, обладала информацией о том, что ФИО1 считал своим наследником своего сына ФИО1, в связи с чем он и передал ей на хранение документы на дом и земельный участок, следовательно, должна была понимать цель хранения у себя документов, а также правовые последствия для ФИО1 их истребования сыном ответчика ФИО4 после обращения в правоохранительные органы. Показания свидетеля в той части, что она не сообщала истцу ФИО1 о смерти его отца, опровергаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА материалов проверки КУСП № от ДАТА.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, то согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: - наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; - обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. Перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, не является исчерпывающим. Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и предоставление доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия оснований к восстановлению срока принятия наследства и признания принявшим наследства лежит на истце.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит. 

Исходя из анализа доказательств, представленных в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что о смерти своего отца ФИО1 истец ФИО1 узнал ДАТА из извещения нотариуса Приволжского нотариального округа Ивановской области ФИО6 от ДАТА №, полученного им в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств совокупности обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства, а именно доказательств наличия уважительных причины пропуска срока для принятия наследства, наличие объективных причин, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию ею наследства в течение установленного законом срока.

Сам по себе факт нахождения в местах лишения свободы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство объективно не препятствовало и не лишало право истца на обращения в государственные органы и не лишало истца возможности подать соответствующее заявление в установленном порядке в суд о восстановлении пропущенного срока.

Непринятие действий по обращению в установленном порядке в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о котором ему было сообщено нотариусом в извещении, по причине своего нахождения в местах лишения свободы, не может свидетельствовать об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства. Истец по своему выбору не обратился в суд в установленный шестимесячный срок, который истек ДАТА.

Утверждение о том, что истцу для обращения в суд было необходимо лично обращаться в органы ЗАГС для получения документов, подтверждающих его родство с наследодателем основано на ошибочном понимании порядка обращения в суд в иском о восстановлении пропущенного срока и порядка личного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, о котором ФИО1 было разъяснено нотариусом, которым о необходимости представления в суд каких-либо доказательств указано не было. Доказательств того, что ФИО1 обращался в суд с иском о восстановлении срока на принятии наследства и его иск был оставлен без движения по причине непредоставления доказательств либо возвращен ему, истцом не представлено.

С иском о восстановлении пропущенного срока ФИО1 обратился ДАТА, то есть за пределами указанного шестимесячного срока, являющегося пресекательным.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО3, являясь наследником второй очереди, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении ему срока для принятия наследства, а также признания истца принявшим наследство. Доказательств совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства в материалах дела не представлено. Из материалов дела следует, что истец ФИО1 на момент смерти своего отца ФИО1, умершего ДАТА, совместно с ним по одному адресу зарегистрирован не был (л.д. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд не принимает признание иска ответчика ФИО5, заявленное в письменном ходатайстве от ДАТА, так как оно нарушает права и законные интересы ответчика ФИО3.

Факт заключения ФИО1 с ФИО7 ДАТА предварительного договора купли-продажи указанных земельного участка и дома, получения задатка в размере 370 000 руб., обращения ФИО7 с претензией к нотариусу в связи с имеющимся неисполненным имущественным обязательством ФИО8 (л.д. 45) не имеет правового значения для настоящего дела, так как указанное обязательство подлежит исполнению наследником, принявшим наследство как обязательства, входящего в наследственную массу наследодателя. 

Довод представителя истца ФИО2 о том, в связи с наличием наследников первой очереди, а именно истца ФИО1 – сына наследодателя, брат наследодателя – ответчик ФИО3 не имеет правовых оснований для принятия наследства отклоняется судом на том основании, что положения ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают право наследования наследников каждой последующей очереди с фактом отсутствия наследников предшествующий очередей, который включат в себя не только факт физического отсутствия наследников, но и факт того, что никто из них не имеет права наследовать либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДАТА, и признании ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДАТА, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Философов Д.С.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2018 года.