Дело № 1-42/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, суд 27 июня 2018 года 

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Кучатова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дуниной И.Ю., предоставившей удостоверение №1091 и ордер №37 от 27.03.2018,

при секретаре Пузановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г...., зарегистрированного по адресу: ... область, г...., ул. ..., д.,,,, кв.,,,, проживающего по адресу: ... область, г...., ул. ..., д.,,,, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого:

1) 11.10.2016 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлениями Инзенского районного суда от 06.02.2017, 06.04.2017, 05.04.2018 испытательный срок продлен до 2 лет 3 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В мае 2007 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на центральной площади города Инза Ульяновской области, возле памятника В.И.Ленину, расположенного напротив дома № ,,, по ул. ..., обнаружил 6 патронов калибра 5,6 мм и осознавая, что они являются боеприпасами к огнестрельному оружию, оборот которых в Российской Федерации ограничен, умышленно, с целью незаконного хранения, положил в карман своей одежды, после чего перенес их в свой гараж, расположенный в 150 метрах к северу от дома №,,, по ул. ... в г. Инза Ульяновской области, где в нарушение Федерального закона РФ от 13.12.1996 года №150 - ФЗ «Об оружии» умышленно, незаконно хранил их без соответствующего на то разрешения до ноября 2016 года. Продолжая свои преступные действия, в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов ФИО1 в ноябре 2016 года, точная дата и время не установлены, 6 патронов калибра 5,6 мм с целью их дальнейшего хранения в личных целях, в связи со сменой адреса проживания перенес в кармане своей одежды в дом №,,, по ул. ... в г. Инза Ульяновской области, где до 17.04.2018 умышленно, незаконно хранил их в личных целях, в кармане принадлежащей ему куртки. 17.04.2018, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д.,,, куртку, в кармане которой незаконно хранил 6 патронов калибра 5,6 мм поместил в полимерный пакет и незаконно, таким образом, переносил патроны калибра 5,6 мм при себе.

17 апреля 2018 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Инзенский», ФИО1 в 11 часов 33 минуты был задержан возле дома № ,,, по улице ... в г. Инза Ульяновской области. В ходе личного досмотра вещей, находящихся при последнем сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Инзенский», проводимого в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут в служебном помещении МО МВД России «Инзенский», расположенном по адресу: 

<

...> в нагрудном кармане куртки, находящейся в ручной клади ФИО1 были обнаружены и изъяты 6 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключения баллистической экспертизы № ,,, от 03.05.2018 г. являются боеприпасами к нарезному огнестрельному мелкокалиберному оружию калибра 5,6 мм, а именно мелкокалиберными спортивно- охотничьими патронами калибра 5,6 мм., предназначенными для стрельбы из мелкокалиберных винтовок калибра 5,6 мм, изготовленными заводским способом, исправными и пригодными для производства выстрелов.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Он же, ФИО1, 06 марта 2018 года около 07 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в квартире №,,, дома №,,, по ул. ... в г. Инза Ульяновской области увидел в серванте ключ от врезного замка с бумажной биркой, на которой имелась надпись «квартира №,,,» и заведомо зная, что данный ключ от входной двери квартиры ФИО2, расположенной по адресу: Ульяновская область, г.Инза, ул.... д.,,,, кв.,,, и заведомо зная, что хозяйка квартиры по данному адресу не проживает, а находится в г. Москве, решил совершить кражу из вышеуказанной квартиры. С целью облегчения совершения последующей кражи имущества Д.И.В. ФИО1 незаконно завладел указанным выше ключом, похитив его из жилища Г.В.В. из корыстных побуждений (в возбуждении уголовного дела по данному факту 12.05.2018 года отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества, ФИО1 07 марта 2018 года в период с 16 до 18 часов, точное времяне установлено, из корыстных побуждений подошел к входной двери квартиры Д.И.В. , расположенной по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ,,,, кв. ,,, и убедившись, что рядом с ним никого нет, и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незаконно находящимся при нем ключом от указанной квартиры, открыл входную дверь и тайно из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь, нарушая при этом Конституционное право Д.И.В. на неприкосновенность жилища. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, ФИО1, находясь в квартире Д.И.В. , посветил спичками и, увидев находящееся в квартире имущество, задумал похитить микроволновую печь, электрический утюг, электрический обогреватель, пылесос и алюминиевую посуду. Однако, осознавая, что вышеперечисленное имущество сразу ему не унести, решил похитить вышеперечисленное имущество частями и завернув микроволновую печь марки «Daewoo KOR-6315 A» стоимостью 813 рублей и электрический утюг марки «Delta DL-124» стоимостью 236 рублей в не представляющее собой ценности для потерпевшей покрывало, с похищенным имуществом на общую сумму 1049 рублей с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным как своим собственным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества 09 марта 2018 года в период с 10 до 12 часов, точное время неустановлено ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений подошел к входной двери квартиры №,,, дома №,,, по ул. ... в г. Инза Ульяновской области и находящимся у него ключом незаконно открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, нарушая при этом Конституционное право Д.И.В. на неприкосновенность жилища. Находясь в квартире последней, ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил электрический обогреватель марки «Polaris PMH-1569» стоимостью 714 рублей и пылесос марки «Samsung SC 4046» стоимостью 465 рублей, положив их в обнаруженный в квартире и не представляющий собой ценности для потерпевшей мешок. С похищенным имуществом на общую сумму 1179 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным как своим собственным, по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 14 марта 2018 года в период с 16 до 18 часов, точное время неустановлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений подошел к входной двери квартиры №,,, дома №,,, по ул. ... в г. Инза Ульяновской области, и открыв незаконно находящимся у него ключом входную дверь вышеуказанной квартиры, из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь квартиры, при этом нарушая Конституционное право на неприкосновенность жилища Д.И.В. , откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил следующее имущество: алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров с крышкой стоимостью 181 рубль, алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра с крышкой стоимостью 101 рубль, алюминиевую кастрюлю ёмкостью 2 литра стоимостью 48 рублей, алюминиевую сковороду стоимостью 175 рублей, алюминиевый чугунок емкостью 3 литра стоимостью 235 рублей, алюминиевую мантышницу стоимостью 216 рублей и форму для приготовления пельменей стоимостью 232 рубля, а всего на общую сумму 1188 рублей, сложив их в обнаруженный в квартире и не представляющий собой ценности для потерпевшей мешок, вынес из квартиры Д.И.В. и с похищенным имуществом попытался скрыться с места происшествия. Однако, возле дома № ,,, по ул. ... в г. Инза Ульяновской области, ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВДРоссии «Инзенский», в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Д.И.В. на общую сумму 3416 рублей до конца последнему не представилось возможным, по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Д.И.В. материальный ущерб на сумму 2228 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1, 08 марта 2018 года в период времени с 18 до 19 часов, совместно с Б.А.А. и Б.Л.Н. распивал спиртные напитки в квартире №,,, дома №,,, по ул. ... в г. Инза Ульяновской области. В ходе распития Б.Л.Н. уснула в кресле, а Б.А.А. отлучился на время из квартиры. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Б.Л.Н. спит, заведомо зная, что в кармане куртки одетой на последней находится денежная купюра достоинством 2000 рублей и сотовый телефон, подошел к спящей в кресле Б.Л.Н. и убедившись, что последняя спит и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, открыл замок молнию и из левого бокового кармана куртки одетой на Б.Л.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежную купюру достоинством в 2000 рублей и сотовый телефон марки «ZТЕ Blade A5 PRO» стоимостью 1911 рублей и вместе с похищенным на общую сумму 3911 рублей скрылся с места происшествия. Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядился как своим собственным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б.Л.Н.Л.Н. материальный ущерб в размере 3911 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся на потерпевшей.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке. 

В суде ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Дуниной И.Ю., поддержавшей позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного по каждому эпизоду дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.149). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога №,,, от 11.04.2018 года ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Страдает синдромом 

<

данные изъяты> Психические недостатки не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать свои действия либо руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю и наркотическим веществам. Лечение не противопоказано (т.1 л.д. 72-74).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, официально нигде не работает, занимается общественно-полезным трудом, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога с 21.10.2016 с диагнозом «синдром зависимости от каннабиоидов (марихуана)», судим (т.2 л.д.145-146,147,149,156-157,165,174). 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, к которой суд относит объяснения подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений, данные им в условиях неочевидности преступлений, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, кроме того, по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ совершил в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключению эксперта страдает синдромом зависимости от алкоголя, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд по данному эпизоду признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние сняло у подсудимого внутренний контроль за своим поведением, что и привело к его совершению.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должно отбываться им в исправительной колонии общего режима.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и имущественное положение подсудимого признаются судом обстоятельствами, позволяющим не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст.222, ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «а ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, суд назначает по данным эпизодам преступлений наказание подсудимому с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При наличии у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному преступлению не имеется.

Учитывая, что преступления, одно из которых относится к категории тяжких, совершены ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 11.10.2016 года, суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, о личности подсудимого, не являются исключительными и не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений, их количества, данных о личности подсудимого, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из совершенных преступлений не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности подсудимого, назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу статьи 1064 ГК РФ гражданский иск Б.Л.Н. о возмещении материального ущерба в сумме 3911 рублей подлежит удовлетворению, поскольку преступными действиями подсудимого причиненный материальный ущерб в указанной сумме до настоящего времени не возмещён. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.222 УК РФ - сроком на 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – сроком на 1 год 4 месяца; 

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – сроком на 1 год. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Инзенского районного суда от 11.10.2016 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Инзенского районного суда от 11.10.2016 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 27 июня 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Гражданский иск Б.Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Л.Н. в счет возмещения материального ущерба 3911 (три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- 6 гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Инзенский» - уничтожить;

- коробку из-под сотового телефона «ZTE Blade A5 PRO», товарный чек № V 13317083100022 от 31.08.2017 года, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств – передать по принадлежности потерпевшей Б.Л.Н.;

- куртку женскую, переданную на хранение потерпевшей Б.Л.Н. – оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

- микроволновую печь марки «Daewoo» KOR-6315A, утюг марки «Delta» ВД-124, электрический обогреватель марки «Polaris» PMH-1569, пылесос марки «Samsung» SC 4046, алюминиевую сковороду, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров с крышкой, алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 3 литра, алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра, алюминиевый чугунок емкостью 3 литра, мантышницу, форму для приготовления пельменей, ключ от врезного замка, переданные на хранение потерпевшей Д.И.В. – оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

-мужскую куртку, переданную на хранение ФИО1, оставить в его распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

-бумажный конверт с отрезками светлой дактопленки размерами 28х31 мм и 27х30мм, дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья