Дело № 2-2942/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 мая 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1,, ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее по тексту – ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ООО «ЛКМБ-РТ» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... за ...По условиям договора лизинга ООО «ЛКМБ-РТ» передало Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 права собственности на данное имущество. По договору лизинга ... был передан погрузчик «Елазовец» ПК-10Е на базе трактора «Беларус-82.1» с ковшом V-0,8 куб.м.Указанный предмет лизинга идентифицирован в пункте 1.1 Договора. Таким образом, соблюдены положения, сформулированные в п.3 ст. 607 ГК РФ: в рассматриваемом договоре указаны данные, позволяющие определенно установить имущество подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. Оборудование передано Лизингополучателю на срок 57 месяцев. Предмет лизинга передается Лизингополучателю в лизинг до конца действия договора.

Во исполнение договора лизинга ...-Цзаключен договор купли-продажи .... за ...-Ц, по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ответчику указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. К договору купли-продажи был подписан трехсторонний акт приема - передачи от ...., по которому Продавец передал оборудование во временное владение и пользование (Лизингополучателю) и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ». В свою очередь Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденным в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга. Денежные обязательства по договорам лизинга Ответчик перед ООО «ЛКМБ-РТ» исполнял ненадлежащим образом, нарушались положения, закрепленные в ст.ст. 309, 314 ГК РФ. 

Ответчиком не уплачивались платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику уплаты лизинговых платежей. Ответчиком игнорировались разумные требования Истца о погашении задолженности. 

По договору лизинга ... за период с ... по ... годасумма основного долга составляет 104 008 руб. 90 коп.

По договору лизинга ... сумма пеней начислена в соответствии с п 4.6 в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет Лизингодателя.

Сумма пеней, начисленных по договору лизинга ... за период с ... по ... составляет 103 126 руб. 45 коп.

Истцом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчика, были избраны поручительство и залог транспортного средства.

ООО «ЛКМБ-РТ» заключило договор поручительства от ... ... между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО2

Согласно п. 1.2. указанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Лизингодателем солидарно в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Лизингополучателем.

... между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО2 заключен договор о залоге транспортного средства .... 

Согласно п. 1.1 указанного договора залога ФИО2 передала в залог ООО «ЛКМБ-РТ» автомобиль MAZDA 6, идентификационный номер (VIN)..., ПТС ... от ..., в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателем Главой КФХ ФИО1 по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) ...-Ц от .... Залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами по взаимному согласию и составляет 180000 руб. 

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга за период с ... по ... в размере 104 008 руб. 90 коп., неустойку за период с ... по ... в размере 103 126 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 271 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MAZDA 6, идентификационный номер (VIN)..., ПТС ... от ..., 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО2

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, при этом в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки суду не представили, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю".

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 22 вышеуказанного закона ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между ООО «ЛКМБ-РТ» и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту – Глава КФХ ФИО1) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) за ....По условиям указанного договора, в редакции дополнительного соглашения от ..., ООО «ЛКМБ-РТ» передало Главе КФХ ФИО1 предмет лизинга для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с дальнейшим правом выкупа и, при надлежащем исполнении денежных обязательств, переходом к Главе КФХ ФИО1 права собственности на данное имущество. 

Согласно п. 1.1 договора лизинга ... ООО «ЛКМБ-РТ» передало Главе КФХ ФИО1 погрузчик «Елазовец» ПК-10Е на базе трактора «Беларус-82.1» с ковшом V-0,8 куб.м. в количестве 1 ед. Предмет лизинга передан ответчику сроком на 57 месяцев. 

В пункте 1.5 договора стоимость предмета лизинга составляет 871 230 руб.

В соответствии с п. 4.6 договора лизинга ... за нарушение ответчиком сроков уплаты платежей истец вправе требовать уплаты единовременного штрафа в размере 0,1% от суммы договора за факт просрочки по каждому платежу, но не менее 500 рублей и не более 1500 рублей, а также пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет Лизингодателя.

... между истцом и Главой КФХ ФИО1 заключен договор купли-продажи за ... По условиям которого, ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ответчику указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его. 

... сторонами подписан акт приема - передачи, согласно которому Продавец передал оборудование во временное владение и пользование (Лизингополучателю) и в собственность ООО «ЛКМБ-РТ». В свою очередь Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденному в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчика, было избрано поручительство и залог. 

... между ООО «ЛКМБ-РТ» (Лизингодатель) и ФИО2 (Поручитель) заключен договор поручительства .... Согласно п. 1.2. указанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Лизингодателем солидарно в том же объеме, как и Лизингополучатель, включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Лизингополучателем.

... между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО2 заключен договор о залоге транспортного средства ...-Ц/з. 

Согласно п. 1.1 указанного договора залога ФИО2 передала в залог ООО «ЛКМБ-РТ» автомобиль MAZDA 6, идентификационный номер (VIN)..., ПТС ... от ..., в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателем Главой КФХ ФИО1 по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) ... от .... Залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами по взаимному согласию и составляет 180000 руб. 

Из пояснений истца следует, что ответчиками не уплачивались платежи в полном объеме по утвержденному графику уплаты лизинговых платежей. Ответчиками игнорируются разумные требования истца о погашении задолженности. 

По договору лизинга ... за период с ... по ... годасумма основного долга составляет 104 008 руб. 90 коп.

По договору лизинга ... сумма пеней начислена в соответствии с п 4.6 в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет Лизингодателя.

Сумма пеней, начисленных по договору лизинга ... за период с ... по ... составляет 103 126 руб. 45 коп.

С учетом имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу, что расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд полагает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» следует взыскать сумму основного долга в размере 104 008 руб. 90 коп., неустойку в размере 103 126 руб. 97 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MAZDA 6, идентификационный номер (VIN)..., ПТС ... от ..., 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО2

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ЛКМБ-РТ» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 11 271 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» сумму основного долга за период с ... по ... в размере 104 008 руб. 90 коп., неустойку за период с ... по ... в размере 103 126 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 271 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MAZDA 6, идентификационный номер (VIN)..., ПТС ... от ..., 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2017 года.

Судья А.Ф.Давлетшина