Дело № 2-1827/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» выдало заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом 20 000 рублей. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия) в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Согласно материалам дела ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Как следует из Условий, если Ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО1 (дочь). В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 68 352 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 8 465 руб. 82 коп., проценты за кредит – 9 925 руб. 54 коп., ссудная задолженность - 49 961 руб. 28 коп. Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в пользу ПАО «Сбербанк России» в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в иске и соответствующему месту регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу иска не представила. 

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 319 ГК РФ если сумма произведенного платежа, недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части- основную сумму долга.В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 выдало ответчику карту 

<

данные изъяты>. Лимит по карте был установлен ответчику в размере 20 000 руб. Указанный договор был заключен на основании заявления на получение кредитной карты к Индивидуальным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Заявление на получение банковской карты, подписанное ФИО2, и ответное предоставление запрошенной банковской карты с пакетом документов считается заключением договора в письменной форме в соответствии с нормами п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России». 

В соответствии с п. 3.5, п. 3.9 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. 

По состоянию на 01.02.2018 сумма задолженности составляет 68 352 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 8 465 руб. 82 коп., проценты за кредит – 9 925 руб. 54 коп., ссудная задолженность - 49 961 руб. 28 коп. 

Как видно из материалов гражданского дела, должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно сведений нотариуса ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 15.10.2016 от дочери наследодателя ФИО4 поступило заявление о принятии наследства. 18.03.2017 от дочери наследодателя ФИО1 (фамилия изменена с Высоцкой на ФИО5 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ) поступило заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, от других наследников заявлений не поступало. ФИО6 18.03.2017 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: квартиры по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Поскольку дочь наследодателя ФИО6 приняла наследственное имущество после смерти ФИО2, то к ней перешли все обязательства ФИО2, вытекающие из заявления на получение кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества.

Как указано в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, и считает его правильным.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиком суду не представлено, возражений не заявлено.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ФИО1 имущества превышает долг ФИО2 перед истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 250 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 68 352 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 8 465 руб. 82 коп., проценты за кредит – 9 925 руб. 54 коп., ссудную задолженность - 49 961 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 руб. 58 коп., а всего 70 603 (семьдесят тысяч шестьсот три) рубля 22 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова 

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018.