Судья Матыцин А.А. Дело № 

<

...> (№ 

<

...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 20 января 2025 года

Омский областной суд в составе судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Синициной А.А., 

с участием прокурора Городецкой Т.А., 

адвоката Шаврука К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Шаврука К.В., действующего в интересах осужденной ГВВ на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...>, которымпредставление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> области удовлетворено частично,

на ГВВ, 

<

...> г.р., возложена дополнительная обязанность – ежемесячно производить выплаты в счет погашения ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

...> рублей по приговору Центрального районного суда г.Омска от 

<

...>. 

Изучив материалы дела, выслушав позицию адвоката ШаврукаК.В., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Городецкой Т.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов дела следует, что ГВВ осуждена 

<

...> Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст.159.2 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, условно с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться в указанный государственный орган на регистрационные отметки.

Начальник филиала по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> области обратился в Октябрьский суд г. 

<

...> с представлением о продлении ГВВ испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности, в связи с тем, что осужденная не исполняет возложенные на нее обязанности. 

Судом принято решение, указанное во вводной части настоящего постановления. 

В апелляционной жалобе адвокат Шаврук К.В., действующий в интересах осужденной ГВВ. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым. Сообщает, что в судебном заседании ГВВ пояснила, что ею погашен ущерб, причиненный преступлением в размере 52500 рублей, в предоставлении рассрочки ей было отказано. Поясняет, что осужденная имеет возможность погашать задолженность в размере 

<

...> рублей ежемесячно, поскольку в настоящий момент она не трудоустроена, у нее отсутствуют денежные средства, о чем свидетельствует справка о доходах физических лиц, согласно которой сумма дохода составляет 0 рублей. Ссылается на положительные характеристики с места жительства и от участкового. 

Просит постановление Октябрьского районного суда г. Омска отменить, в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> области отказать.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ и на основании п. 8 ст.397УПКРФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных материалов следует, что 

<

...> на исполнение в филиал по 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> области поступила копия приговора в отношении 

<

...>

<

...> ГВВ была поставлена на учет УИИ, где ей были разъяснены права и обязанности, возложенные судом. У осужденной была отобрана подписка, в которой она обязалась отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на нее судом обязанности, являться по вызову в УИИ. Осужденная была предупреждена о том, что при невыполнении требований инспекции, нарушении общественного порядка, либо если она скроется от контроля инспекции, ей может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

<

...> в филиал 

<

...> ФКУ УИИ УФСИН Росси по 

<

...> области из ОСП по 

<

...> поступила информация, согласно которой на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 

<

...> о взыскании с ГВВ материального вреда, причиненного преступлением в размере 

<

...> рублей в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

...> области. До настоящего времени 

<

...> требование исполнительного документа не исполнила, ущерб, причиненный преступлением, не погасила. 

<

...> от ГВВ принято объяснение, в котором она пояснила, что 

<

...> возместила вред, причиненного преступлением, в размере 

<

...> рублей, после чего выплат в счет погашения вреда, причиненного преступлением, не производила, так как считает, что свою часть она выплатила, т.е. без уважительных причин. 

За уклонение от возмещения ущерба, причиненного преступлением, определенного решением суда ГВВ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости возложения на осужденную дополнительной обязанности «ежемесячно производить выплаты в счет погашения ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

...> рублей».

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Отсутствие денежных средств у осужденной ГВВ, на что указано в апелляционной жалобе, само по себе на правильность выводов суда не влияет. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 

<

...> в отношении ГВВ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката в интересах осужденной – без удовлетворения. 

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья О.А. Волторнист