№ 1-149/19 (№ 11901320068370109)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В. 

при секретаре Криницыной Т.С.

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Тренихиной А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника: адвоката Марушкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

16 сентября 2019 года уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ....... не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

.. .. ....г. около ....... часов ФИО1, находясь за киоском, расположенным по ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрела путем присвоения найденного один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. содержит в своем составе наркотическое средство – ....... являющееся производным наркотического средства ......., массой ....... грамма, на момент первоначального исследования, который включен в Перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №... от .. .. ....г. (с поправками в редакции Постановления Правительства Российской Федерации на настоящий момент) и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел Наркотические средства), что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления до ....... часов .. .. ....г., то есть до момента изъятия в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра в помещении кабинета №... ОП ......., расположенного по адресу: ул.....г.....

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.22-24, 78-80), показала, что около ....... часов .. .. ....г. на остановке ул.....г..... за киоском, расположенным по ул.....г..... на снегу обнаружила небольшой сверток желтого цвета, подняла его и поняла, что в нем может быть наркотическое средство, сверток она поместила в правый наружный карман, надетой на ней куртки. Села в трамвай, ехала около 10 минут, вышла напротив ТЦ ....... и направилась в сторону дома подруги по ул.....г...... Не застав ее дома, решила прогуляться. Все это время в кармане надетой на ней куртки находился обнаруженный сверток. Его содержимое она не разглядывала, однако предполагала, что там может находиться наркотическое средство. Его она хотела употребить самостоятельно. Около ....... часов .. .. ....г., проходя мимо ул.....г....., к ней подошли двое молодых парней, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, сказали ей, что она подходит по ориентировке и ей необходимо проследовать с ними. Она осознавала, что в кармане ее куртки запрещенное вещество, поэтому попыталась его незаметно выкинуть из кармана. Она поместила правую руку в правый карман и хотела выкинуть сверток, однако поняла, что сделать это не успеет и поместила сверток в левый рукав куртки, надетой на нее. Они это заметили и заблокировали ее руки. Они удерживали манжет левого рукава, не давая ей выбросить найденный ею сверток. В таком положении она была доставлена в отдел полиции ....... где был произведен ее личный досмотра в присутствии понятых. Сотрудник полиции разъяснила присутствующим порядок осуществления прав и обязанностей. ФИО1 ответила, что при ней нет предметов, запрещенных в свободном обороте. В ходе личного досмотра в левом рукаве надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток из бумаги, который был обмотан изолентой желтого цвета. В данном свертке находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. От пояснений ФИО1 отказалась. Сверток был помещен в пустой бумажный конверт белого цвета, который был опечатан. У нее был изъят сотовый телефон марки ....... опечатан. По окончании личного досмотра был составлен протокол, она отказалась его подписывать. 

Аналогичные показания даны ФИО1 при проверке показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указала на киоск по ул.....г....., и пояснила, что .. .. ....г. около ....... за киоском обнаружила небольшой сверток желтого цвета, подняла его и поняла, что в нем может быть наркотическое вещество, сверток положила в правый карман куртки, затем села на трамвай, ехала на трамвае около 10 минут, около ....... часов была задержана сотрудниками полиции (л.д. 32-37).

После оглашения показаний ФИО1 в судебном заседании полностью их подтвердила. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, заключениями эксперта, протоколами следственных действий, иными доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетеля Ц.Е.В., исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.53-56), .. .. ....г. около ....... часов она находилась в ОП ....... была приглашена для участия в качестве понятого при личном досмотре девушки, также в качестве понятого участвовала В.. Перед началом личного досмотра Ц.Е.В. были разъяснены права и обязанности. Девушка назвалась как ФИО1 ФИО1 ответила отрицательно на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у нее при себе, в ее одежде запрещенные вещества и запрещенные в свободном обороте предметы. При личном досмотре ФИО1 в левом рукаве надетой на ней куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный желтой изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, на вопрос сотрудника полиции о том, чем является изъятое вещество, ФИО1 пояснять отказалась. Сверток был помещен в конверт, опечатан, ФИО1 отказалась подписывать конверт. У ФИО1 был изъят сотовый телефон марки ......., по окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, понятые поставили в нем свои подписи, ФИО1 отказалась от ознакомления с ним, подпись ставить отказалась. 

В соответствии с показаниями свидетеля В.К.С., исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.57-58), участвующего в качестве второго понятого при проведении личного досмотра ФИО1, ею были даны аналогичные показания. 

В соответствии с показаниями свидетеля К.А.С., исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.38-40), она работает инспектором ПДН в ОП ....... .. .. ....г. в дневное время, в отдел полиции сотрудниками уголовного розыска была доставлена девушка. Оперативные сотрудники пояснили, что при ней, в ее одежде могут находиться наркотические средства, поэтому имеются основания для проведения ее личного досмотра. Ее попросили досмотреть данную девушку, на что она дала свое согласие. Для участия в личном досмотре приглашены двое незаинтересованных лиц: В. и Ц.Е.В.. Участвующим лицам разъяснен порядок личного досмотра, права и обязанности. Доставленная девушка назвалась ФИО1. ФИО1 ответила, что запрещенных веществ при ней нет, при личном досмотре в левом рукаве куртки ФИО1, был обнаружен и изъят один бумажный сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты желтого цвета. Внутри данного свертка находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Данный предмет был продемонстрирован присутствующим. ФИО1 от пояснений оказалась. Сверток был помещен в пакет, опечатан, удостоверен подписями понятых. ФИО1 подписывать конверт отказалась. У ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ......., в корпусе черного цвета с установленной сим-картой сотового оператора ....... По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором был зафиксирован его ход и результаты.

Кроме указанных доказательств, виновность подсудимой подтверждается и письменными материалами дела. 

.. .. ....г. у свидетеля К.А.С. были изъяты протокол личного досмотра ФИО1 от .. .. ....г., сотовый телефон марки ....... в корпусе черного цвета (л.д.42-43).

В ходе личного досмотра .. .. ....г. с ....... часов ....... часов в помещении кабинета №... отдела полиции «.......» в присутствии понятых В.К.Е. и Ц.Е.В. и с участием ФИО1, у ФИО1 из левого рукава куртки, надетой на ней был обнаружен и изъят бумажный сверток обмотанный желтой изолентой внутри свертка находится порошкообразное вещество, данный сверток с веществом внутри был уложен в пустой бумажный почтовый конверт и опечатан оттиском печати №... ОП «.......», где расписались двое понятых, гр-ка ФИО1 от подписи отказалась. Из левого кармана куртки, надетой на гр-ку ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки ....... с одной сим-картой оператора ........ Номер телефона №..., телефон был уложен в пустой бумажный почтовый конверт и опечатан оттиском печати №... ОП «.......», где расписались ФИО1 и двое понятых. Гр-ка ФИО1 от подписи в протоколе личного досмотра отказалась в присутствии двух понятых (л.д.6).

В ходе осмотра предметов осматривались: бумажный конверт белого цвета с сотовым телефоном марки «.......» с одной сим-картой оператора .......; бумажный конверт со смывом с правой руки ФИО1 взятым на марлевую салфетку; бумажный конверт со смывом с левой руки ФИО1 взятым на марлевую салфетку; бумажный конверт с контрольным образцом марлевой салфетки смоченной спиртовым раствором к смывам с руки ФИО1; а также полимерный пакет (мульфора), опечатанная и проклеенная с записью : .. .. ....г. в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят бумаж сверток обмотанный изолетнтой внутри которого находится ....... о чем составлен протокол осмотра (л.д.44-45).

Из заключения эксперта №... от .. .. ....г. усматривается, что, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ....... который является производным ....... и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г №.... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (список I Перечня, раздел Наркотические средства). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составляет ....... г. (л.д. 60-63)

Из заключения эксперта №... от .. .. ....г. следует, что «на поверхности марлевой салфетки, с помощью которой проводили смыв с левой руки гр. ФИО1, имеются следы вещества, содержащего в своем составе ....... который является производным ........ Определить массу вещества, на момент производства настоящей экспертизы, не представляется возможным по причине малого (следового) количества (л.д.66-68). 

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, совокупность исследованных судом доказательств достаточна для установления виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

О причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, свидетельствуют ее признательные показания в ходе предварительного расследования, подтвержденные ею в судебном заседании, в ходе которых ФИО1 поясняла, что рядом с остановкой транспорта, она зашла за киоск и за ним обнаружила сверток желтого цвета, она его подняла и поняла, что в нем может находится наркотическое вещество, положила его в карман своей куртки, прогуливалась, и все это время в кармане куртки находился сверток с наркотическим средством до того момента, пока в ОП ....... не был произведен ее личный досмотр. Данные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей Ц.Е.В. и В., участвующих в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен бумажный сверток, обмотанный желтой изолентой с находящимся внутри порошкообразным веществом, с показаниями свидетеля К.А.С., производящей личный досмотр ФИО1, заключениями экспертов №... и №... и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает достоверно установленным, что ФИО1 .. .. ....г. незаконно путем присвоения найденного приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере - один бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ....... являющееся производным наркотического средства ......., массой ....... грамма, на момент первоначального исследования, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления до ....... часов .. .. ....г., то есть до момента изъятия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни его семьи. 

Из заключения комиссии экспертов, проводивших судебно-....... экспертизу в отношении ФИО1 №... (л.д.182-184) следует, что ФИО1 обнаруживает признаки ....... однако, степень ....... ФИО1 выражена не столь значительно, чтобы она не могла в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как способна ....... В момент совершения правонарушения ФИО1 также не обнаруживала каких-либо признаков ....... деятельности, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительном лечении не нуждается. 

....... 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судима, ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ......., объяснение ФИО1 от .. .. ....г. (л.д.15-116) суд расценивает как явку с повинной и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

....... 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденной и восстановления социальной справедливости, а учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 задержана .. .. ....г. и содержится под стражей, поскольку судом назначается наказание в виде условного осуждения, меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с .. .. ....г. по .. .. ....г.. 

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра от .. .. ....г. хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон ....... переданный под сохранную расписку ФИО1 по вступлении в законную силу приговора считать переданным по принадлежности, бумажные конверты со смывами с правой, левой рук ФИО1, с контрольным марлевым тампоном, полимерный пакет (мульфора), в котором находится конверт из бумаги белого цвета со свертком бумаги, обмотанным изолентой желтого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ....... по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Т.В.Белова