50RS0039-01-2024-004899-61

ПРИГОВОР

 Дело №1- 317/2024

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 03 июля 2024 г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос. обвинителя ФИО3, адвоката ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата>г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, ранее судимого 

<

дата> Раменским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 03.10.2023г. в связи с фактическим отбытием наказания, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ 

Установил:

ФИО1 совершил две кражи – тайное хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж – умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведен6о до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся не замеченными для окружающих, путем свободного доступа, похитил из торгового зала вышеуказанного магазина 5 банок оливкового масла: BORGES EV, объемом 0,5л, стоимостью 637 рублей 58 копеек без учета НДС за одну банку, на общую сумму 3187 рублей 90 копеек без учета НДС, принадлежащие магазину «Магнит» АО «Тандер», после чего он (ФИО1) с целью сокрытия своих преступных действий, положил указанные банки оливкового масла себе в рюкзак, надетый на нем, и направился к выходу из торгового зала магазина, где пройдя мимо кассы и не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3187 рублей 90 копеек. 

Он же, 

<

дата> около 12 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся не замеченными для окружающих, путем свободного доступа, похитил из торгового зала вышеуказанного магазина продукцию, а именно: 9 упаковок сливочного масла традиционное «ВКУСНОТЕЕВО» 82,5% массой 200 гр., стоимостью 159 рублей 21 копейку без учета НДС за одну упаковку масла на общую сумму 1432 рубля 93 копеек без учета НДС, 7 упаковок сливочного масла «КОРОВКА ИЗ КОРЕНЕВКИ» 82,5% массой 170гр., стоимостью 122 рубля 36 копеек без учета НДС за одну упаковку масла на общую сумму 856 рублей 55 копеек без учета НДС, 7 упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК» 82,5% массой 180 гр., стоимостью 140 рублей 23 копейки без учета НДС за одну упаковку масла на общую сумму 981 рубль 60 копеек без учета НДС, одну упаковку масла традиционное сливочное «ЭКОНИВА» 82,5% стоимостью 119 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму 3390 рублей 08 копеек, принадлежащий магазину «Магнит» АО «Тандер», после чего он (ФИО1) с целью сокрытия своих преступных действий, положил похищенное себе в рюкзак, надетый на нем, и направился к выходу из торгового зала магазина, где пройдя мимо кассы и не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3390 рублей 08 копеек.

Он же, 

<

дата> около 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.25/4, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его противоправные действия останутся незамеченными, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажа с продуктами питания 3 упаковки сыра сливочного полутвердого «Данке» массой 400 гр. стоимостью 179 рублей 78 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра на общую сумму 539 рублей 34 копейки без учета НДС, 5 упаковок сыра «Белебеевский» массой 190 гр. стоимостью 103 рубля 71 копейку без учета НДС за одну упаковку сыра на общую сумму 518 рублей 55 копеек без учета НДС, 4 упаковки сыра сливочного «Вкуснотеево» стоимостью 100 рублей 91 копейку без учета НДС за одну упаковку сыра на общую сумму 403 рубля 64 копейки без учета НДС, 2 упаковки форели «Санта Бремор» массой 200 гр. стоимостью 278 рублей 46 копеек без учета НДС за одну упаковку на общую сумму 556 рублей 92 копейки без учета НДС, 4 упаковки сыра «Президент» массой 400 гр. стоимостью 196 рублей 90 копеек без учета НДС за одну упаковку сыра на общую сумму 787 рублей 60 копеек без учета НДС, 1 упаковку сыра «Хохланд» массой 400 гр. стоимостью 190 рублей 98 копеек без учета НДС, 3 упаковки масла «Вкуснотеево» массой 200 гр. стоимостью 144 рубля 74 копейки без учета НДС за одну упаковку на общую сумму 434 рублей 22 копейки без учета НДС, 2 упаковки масла «Брест-Литовск» массой 180 гр. стоимостью 134 рубля 39 копеек без учета НДС за одну упаковку на общую сумму 268 рублей 78 копеек без учета НДС, 3 упаковки масла «Крестьянское» массой 180 гр. стоимостью 110 рублей 18 копеек без учета НДС за одну упаковку на общую сумму 330 рублей 54 копейки без учета НДС, 2 упаковки масла «Традиционное» массой 180 гр. стоимостью 118 рублей 80 копеек без учета НДС за одну упаковку на общую сумму 237 рублей 60 копеек без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму 4268 рублей 17 копеек, после чего он (ФИО1) с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал вышеуказанные продукты питания себе в рюкзак, надетый на нем, прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего направился к выходу из магазина и вышел из него, однако в этот момент преступные действия ФИО1 стали очевидны для сотрудницы указанного магазина ФИО5, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество, а он, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, не реагируя на требования ФИО5 прекратить свои действия, попытался скрыться, и причинить своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4268 рублей 17 копеек, однако 

<

дата> около 16 часов 00 минуты, более точное время дознанием не установлено, на улице, в 3-х метрах от 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> был задержан сотрудником полиции, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по двум преступлениям по ст. 158 ч.1 УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, и по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабеж – умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведен6о до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, проведение дознания в сокращенной форме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, подсудимый ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступления, что суд в силу ст.63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется требованиями ст.68 ч.2 УК РФ. Вместе с тем, он положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет заболевания, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер содеянного, наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, то, что спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленные, корыстные преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 64 УК РФ не находит, также как и оснований для снижения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания, также как и проведение дознания в сокращенной форме.

При назначении наказания по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ суд руководствуется требованиями ст.66 ч.3 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ по каждому из двух преступлений - восемь месяцев лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - один год два месяца лишения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства - СД-диск – хранить при деле, продукты питания, переданные на хранение потерпевшим, возвратить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

Судья: