Дело №2а-682/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В., 

при секретаре Ситниковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к К.А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме * рублей и пени по транспортному налогу в сумме * рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о взыскании с К.А.А. задолженности по транспортному налогу в сумме * рублей и пени по транспортному налогу в сумме * рублей, указав, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках транспортного налога, К.А.А. в 2014 году имел в собственности следующие транспортные средства: УАЗ3962, ВАЗ21703. На основании вышеуказанного, налогоплательщику был начислен транспортный налог за указанные объекты за 2014 год в общей сумме * рублей и направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налога, К.А.А. были начислены пени по транспортному налогу в сумме * рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответсивии со ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования №, №, №, №. Требования налогового органа не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. До настоящего времени сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступило. Налоговый орган обратился в мировой суд Уваровского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с К.А.А. задолженность по транспортному налогу в сумме * рублей и пени по транспортному налогу в сумме * рублей.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик К.А.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела рассмотрения дела не ходатайствовал. При проведении подготовки по делу К.А.А. представлены в суд возражения на административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области из которых следует, что он не согласен с административными исковыми требованиями Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области, так как транспортный налог за 2014 год им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просил оставить исковое заявление без удовлетворения.

Исследовав представленные в суд документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством оналогахи сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налогаили сбора.

Согласно ст. 45Налоговогокодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплатеналогадосрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплатыналоганачисляются пени.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и др. самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области «О транспортном налоге в Тамбовской области».

Согласно ст.3 вышеназванного закона и ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с ч.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Из материалов административного дела усматривается, что К.А.А. в 2014 году принадлежали следующие транспортные средства: УАЗ3962, ВАЗ21703, в связи с чем ему был начислен транспортный налог в общей сумме * рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление №.

Согласно представленного административным ответчиком чека-ордера №, транспортный налог в сумме * рублей оплачен К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до наступления срока уплаты по указанному налогу.

Таким образом, у налогового органа не имелось оснований для начисления К.А.А. пени по транспортному налогу в порядке ст. 75НК, поскольку уплата налогабыла произведена административным ответчиком своевременно, равно как и не имелось оснований для направления требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа за указанный период.

В силу ч. 4 ст.289 КАС РФобязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием длявзысканияобязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Учитывая, что К.А.А. своевременно и в полном объеме оплачен транспортный налог за 2014 год, который заявлен административным истцом квзысканию, суд не находит заявленные административные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к К.А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме * рублей и пени по транспортному налогу в сумме * рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова