Дело № 2-489/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области с требованием установить юридический факт родственных отношений с двоюродным дядей ФИО1 признать право собственности на принадлежащее наследодателю ФИО1 недвижимое имущество: 1) земельный участок с кадастровым номером № площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 2) жилой дом, площадью 86,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 3) квартиру, площадью 64,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> свои требования мотивирует тем, что фактически принял указанное имущество в наследство, оплачивает коммунальные услуги по квартире и дому, занимается благоустройством земельного участка. Другие наследники на спорное имущество не претендуют, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

Истец ФИО4 в судебном заседании иск поддержал в полном объёме и пояснил, что наследодатель ФИО1 приходился двоюродным братом его отцу ФИО2. Ему известно, что у ФИО1 есть двоюродный брат ФИО2, который проживает в 

<

...>, но он на спорное имущество не претендует.

Представитель истца по доверенности Дик Н.А. в судебном заседании иск поддержала. Считает, что истец как наследник шестой очереди вправе претендовать на имущество своего двоюродного дяди, у которого нет других наследников по закону предшествующих очередей и претендующих на это имущество.

Ответчик Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области в судебное заседание своего представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал, о чём указал в письменном заявлении, направленном в суд почтой.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером № площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, право прошло государственную регистрацию, что подтверждается ответом Управления Росреестра по Московской области и сведениями ЕГРН РФ;

жилой дом, площадью 86,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, право подтверждается фактом расположения дома на земельном участке, принадлежащем наследодателю, что отражено в техническом плане здания; 

квартира, площадью 64,6 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, право подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность граждан от 10 июля 1994 года с отметкой о регистрации договора в Серебряно-Прудском БТИ, запись реестра № 130/94 от 18 июля 1994 года.

По сообщению нотариуса ФИО6, после смерти 01 мая 2010 года ФИО1 в Серебряно-Прудской нотариальной конторе Московской области было заведено наследственное дело №. наследственного имущества в деле не имеется, наследников по закону и по завещанию в деле нет. По обращению ФИО3 последнему было выдано постановление о возмещении расходов на погребение ФИО1

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано на имя ФИО1, сведений о собственнике спорной квартиры и жилого дома не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1145 ГК РФ, призываются к наследованию в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестёр (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тёти).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные истцом чеки и квитанции МУП «Узуновской УК» подтверждают факт внесения истцом в течение шести месяцев после открытия наследства платы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленные наследодателю ФИО7 по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании показали, что давно знакомы с истцом ФИО4, который проживает с ними в одном селе. Его дядя ФИО1 был председателем колхоза имени Жданова, и также проживал в селе Крутое. После смерти дяди ФИО4 продолжил вести хозяйство на земельном участке, обрабатывал его, окашивал. Других родственников ФИО1 они там не видели.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что истец приходится ему родным братом, а наследодатель ФИО1 двоюродным дядей. На имущество дяди он не претендует, требования иска поддерживает.

Таким образом, в ходе разбирательства дела суд установил юридические факты родства между наследодателем ФИО1 и истцом ФИО4, которые соответственно приходятся друг другу двоюродными дядей и племянником, а также принятия истцом наследства в виде спорного недвижимого имущества, поскольку вступил в права владения, что служит основанием к возникновению у истца права собственности на указное имущество в порядке наследования по закону, как наследника шестой очереди.

Поскольку права собственности на спорное недвижимое имущество принадлежали двоюродному дяде истца ФИО1 и после его смерти истец фактически вступил в права владения, при этом других наследников по закону не имеется, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Ответчик и известные родственники наследодателя право истца на наследственное имущество не оспаривают.

Руководствуясь статьями 218, 1111, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признав их двоюродным племянником и двоюродным дядей.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО4 после смерти двоюродного дяди ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, площадью 86,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, площадью 64,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для внесения сведений о праве собственности ФИО4 на указанные объекты недвижимости в Государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов