Уголовное дело № 1-88-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2018 года сел. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Межитовой А.А., с участием заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., подсудимой ФИО3, адвоката Рахмедовой АБ., представившей удостоверение № 812 и ордер 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

в отношении ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес> РД, жителницы 

<

адрес> РД, образование среднее, замужней, не работающей, ранее не судимой, имеющей на иждивении двух малолетних детей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17.00 часов, точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина без названия по реализации смешанных товаров, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО2, возле торгового прилавка, заметила лежащий на упаковках сока мобильный телефон марки «Ксиоми» модели «Редми Нот 4» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий на праве частной собственности племеннику ФИО2 - Потерпевший №1, 1999 г. рожд., и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, имея умысел на хищение чужого имущества, решила совершить хищение вышеуказанного телефона. В продолжение своего преступного умысла, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вынесла из указанного магазина мобильный телефон марки «Ксиоми» модели «Редми Нот 4», и покинула помещение магазина. Похищенным мобильным телефоном марки Ксиоми» модели «Редми Нот 4» ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. При указанных обстоятельствах, Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 ООО рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, с учетом того, что ФИО1 преступление совершила впервые, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат подсудимого ФИО6 поддержала ходатайство следователя, просила суд производство по делу прекратить, назначив ее подзащитной судебный штраф.

Подсудимая ФИО1 ходатайство следователя поддержала, просила освободить ее от уголовной ответственности, поскольку она искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласна, возместила причиненный ущерб. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора 

<

адрес> РД ФИО7 не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. 

Суд, изучив постановление следователя, заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав доводы адвоката и государственного обвинителя, которые согласились с заявленным ходатайством следователя, считает возможным удовлетворить его. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судима, деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей подсудимой возмещен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Ксиоми» модели «Редми Нот 4», коробка от телефона, сим-карта мобильного оператора МТС, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возврату Потерпевший №1 по принадлежности

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 212, ст.ст. 4461, 4462, 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ освободив ее от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысячи) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу

Копию постановления направить ФИО1 и ее защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Ксиоми» модели «Редми Нот 4», коробка от телефона, сим-карта мобильного оператора МТС, хранящиеся при уголовном деле, возвратить Потерпевший №1 по принадлежности

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий: 

судья Р.А. Аюпов