Дело №1-427/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 13 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО9,

защитника Уцумуева А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Фаталиевой С.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2017 года ФИО1, находясь возле завода «Эльтав» г. Махачкалы, заметил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал несколько макушек, измельчил их и положил в пакет. Придя домой, он высушил указанное растительное вещество и, упаковав в полиэтиленовый пакет, положил в карман для курения в будущем.

23 июля 2017 года, примерно в 02 часа 30 минут, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле 

<

адрес> в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 55 минут, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом, которое согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по РД № 1140/3 от 23 июля 2017 года является наркотическим средством марихуаной общей массой 23,74 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Он же, ФИО1, незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

23 июля 2017 года, примерно в 02 часа 30 минут, сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле 

<

адрес> в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружена и изъята одна таблетка лекарственного препарата, которую он приобрел у ФИО1 за 200 рублей при их встрече на улице Ярагского, которая в соответствии со справкой эксперта ЭКЦ МВД по РД №1139/3 от 23 июля 2017 года является сильнодействующим веществом –трамадол массой 0,32 грамм, которое ему незаконно сбыл ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №964 от 29 декабря 2007г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» «Трамадол» относится к сильнодействующим веществам. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенные ФИО1 преступления сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Каких-либо законных оснований для применения ст.75 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 ФИО12 назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну таблетку сильнодействующего вещества «Трамадол» массой 0,32 грамм и наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 23,74 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев