Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Белгород 15 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н., 

при секретаре Ильиной Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белгорода Хоботкиной О.Е.,

потерпевшего М.Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кашкаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершённом из хулиганских побуждений, при таких обстоятельствах:

29 января 2017 года с 14 до 15 часов подсудимый, находясь на балконе 

<

адрес> осознавая своё нахождение в общественном месте и грубо нарушая общественный порядок, умышленно, из хулиганских побуждений и в присутствии посторонних лиц произвёл четыре выстрела их пневматического револьвера «Gletcher CLT B6» по проезжавшему мимо 

<

адрес> автомобилю «Kia Rio», государственный регистрационный знак № принадлежавшему М.Д.В.

В результате действий ФИО1 на автомобиле потерпевшего образовались механические повреждения в виде двух трещин на лобовом стекле и деформации панели крыши автомобиля в двух местах, что причинило М.Д.В. значительный ущерб в размере 66059 рублей.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, причинённый потерпевшему ущерб возмещён, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый полностью признал свою вину в совершённом преступлении, просил прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок, причинённый потерпевшему ущерб возмещён.

Защитник подсудимого поддержала мнение подзащитного, полагает возможным прекратить уголовное дело. 

Потерпевший М.Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела, подтвердил факт возмещения ему подсудимым причинённого в результате преступления ущерба в полном объёме.

Государственный обвинитель согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения, его действия квалифицированы по ст.167 ч.2 УК РФ, что относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причинённый потерпевшему ущерб, который претензий материального характера не имеет. 

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд учитывает материальное положение подсудимого, который работает, и его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> имеет двух 

<

данные изъяты> детей 

<

данные изъяты>; супруга ФИО1 не работает, находится в декретном отпуске.

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, считает возможным установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечёт возникновения у него права на реабилитацию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 ч. 3 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст.25.1, ч. 2 ст. 27, ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный № переданный на хранение потерпевшему М.Д.В. оставить у него как у законного владельца (л.д.59),

- пневматический револьвер «Gletcher CLT B6», ускоритель заряжания, шесть фальшпатронов, шестигранный ключ, два баллончика со сжатым воздухом, полимерную упаковку с пулями, переданными на хранение ФИО1 – оставить у него как у законного владельца (л.д.86).

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 550 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Антонова