Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

защитника – адвоката Желтоуховой А.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Идрисовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 11 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК Ф, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно со своим знакомым Потерпевший №1 в помещении сауны «Царь-баня», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул Оренбургский тракт, 

<

адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, вытащил из наружного кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на вешалке в помещении сауны, пластиковую карту банка «Уральский Банк Реконструкции и Развития», оформленную на последнего, которую убрал в карман своих брюк и после чего ушел из сауны к банкомату с целью снятия с указанной карты денежных средств. Далее ФИО2, в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 07 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, ул гоголя, 

<

адрес>, в банкомат вставил пластиковую карту, ввел пин-код для выполнения операций по карте и провел тринадцать операций по снятию денежных средств суммами по 

<

данные изъяты> руб. В результате проведенных операций ФИО2 снял со счета карты банка денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., которые похитив, распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около торгового киоска, расположенного по адресу: 

<

адрес> ранее незнакомым ему Потерпевший №2, который в руке держал сотовый телефон и рюкзак, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение открытого, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес удар рукой по плечу Потерпевший №2, который не причинил Потерпевший №2 физической боли и не нанес телесные повреждения. От нанесенного удара Потерпевший №2 упал на асфальт и у него из рук выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Sony» «XPERIA Z3», а также находящийся при нем рюкзак с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО2, действуя умышленно из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, схватил лежавшие на земле, принадлежащие Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Sony» «XPERIA Z3», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. с установленной картой памяти «MicroSD» модели «Kingston» объемом 64 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. и рюкзак, не представляющий для потерпевшего материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. и забрал себе. Незаконно изъяв принадлежащий Потерпевший №2 сотовый телефон с установленной картой памяти и рюкзак с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> руб., ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявление, в котором просят рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Преступление, которое совершено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. 

Действия ФИО2 по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает то, что подсудимый впервые совершил преступление (л№ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в денежном выражении – 

<

данные изъяты> рублей, состояние здоровья подсудимого. При этом суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (л№), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (№ по месту работы характеризуется положительно (№

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило исковое заявление, в котором он просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с доводами искового заявления согласился.

Рассматривая данное исковое требование, суд исходит из следующего.

В силу ст.44 УПК РФ гражданский истец вправе требовать возмещения имущественного вреда, а также может предъявить иск и для имущественной компенсации морального вреда, причиненных ему непосредственно преступлением. В соответствии с требованиями закона возместить материальный ущерб, а также компенсировать причинение морального вреда обязаны их причинители.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма причиненного вреда Потерпевший №1 составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждена материалами дела. Согласно заявления Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 возмещена.

Таким образом, в силу ст.1064 ГК РФ исковое требование потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступных действий, основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - 

<

данные изъяты> года лишения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить - 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 

<

данные изъяты> года. 

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба – 

<

данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Sony» «XPERIA Z3», полимерная пластина от сотового телефона, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2- оставить в его распоряжении,

- копия платежной квитанции, выписка по счету – хранить в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

<

данные изъяты> Н.Н.Казакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>