Дело № 1-221/2024

УИД 42RS0006-01-2024-001620-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 25 октября 2024 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Киселевой Т.В.,

при секретаре Амент А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Каменевой Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 19.07.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года (31.10.2023 снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 9 месяцев 12 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

02.06.2024 в утреннее время ФИО7, действуя умышленно, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, с целью управления транспортным средством - автомобилем, в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 19.07.2023, вступившего в законную силу 04.08.2023, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О Правилах дорожного движения», согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №*** регион, с признаками опьянения, совершил поездку от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до момента его остановки в 09:35 часов 02.06.2024 около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Кемерово.

После того как преступные действия ФИО7 были пресечены, ФИО7 02.06.2024 в 10:08 часов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, предусмотренное п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), с изменениями и дополнениями о правилах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, ФИО7 признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Кроме того, 02.06.2024 в утреннее время ФИО7, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 19.07.2023, вступившему в законную силу 04.08.2023, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, и подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 09.01.2024, вступившего в законную силу 26.03.2024 за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с которым, ФИО7 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления, а именно на 02.06.2024 ФИО7 считался подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возложенное на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей не исполнил, не оплатил, действуя умышленно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством - автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не имея водительского удостоверения запрещено, действуя в нарушении пунктов 1.3 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, а водителю запрещается управлять транспортным средством, не имеющим права управления транспортным средством, управляя транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №*** регион, совершил поездку от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до момента его остановки в 09:35 часов 02.06.2024 около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г. Кемерово.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО7, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 36-39, 57-59, 193-196, 210-213), следует, что 01.06.2024 он выпивал спиртное совместно со своим другом ФИО2 02.06.2024 в утреннее время, находясь с похмелья, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №*** регион и, проезжая по ул. 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он отказался. Затем в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 19.07.2023 он осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 09.01.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, он подвергнут административному штрафу в размере 50000 рублей.

После оглашения указанных показаний ФИО7 их полностью подтвердил. Пояснил, что в настоящее время автомобиль продал за 100000 рублей, договор не сохранен.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО7 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 70-71), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01.06.2024 он выпивал спиртное с другом ФИО7, 02.06.2024 около 09:25 часов они поехали на автомобиле с ФИО7, проезжая мимо 

<

адрес>, были остановлены сотрудниками ГИБДД. К ФИО7 подошел сотрудник ГИБДД, представившись, попросил предъявить документы, на что ФИО7 ему пояснил, что он не имеет водительского удостоверения, после чего сотрудник ГИБДД пригласил его в патрульный автомобиль для составления административного материала. Он в это время до момента эвакуации автомобиля, принадлежавшего ФИО7, находился внутри салона автомобиля, после чего вызвал такси и уехал домой. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, допрошенного в судебном заседании и его показаниям (т.1 л.д. 174-175), данным в ходе дознания, а также показаниям ФИО5 (т. 1 л.д. 89-90, 176-177), данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании их показаниям по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они в составе экипажа ДПС патрулировали Кировский район г. Кемерово, проезжая по ул. В. Толстикова г. Кемерово, в районе перекрестка с улицей 

<

адрес> 02.06.2024 около 09:25 часов, остановили автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №*** регион под управлением ФИО7, у которого не было водительского удостоверения, а также установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 19.07.2023, кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 09.01.2024 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Кроме того, у ФИО7 визуально имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя, резкого изменения окрасов кожных покровов лица, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, на что он отказался. После чего ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО7 также отказался. В результате чего в отношении ФИО7 были составлены административные материалы по 2 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 198-200), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.09.2020 между ней и мужчиной, анкетных данных не знает, был составлен договор купли – продажи автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №*** регион за 50000 рублей, автомобиль передан покупателю.

Из показаний свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 41-42), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе дознания у него был изъят административный материал в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 178-179), данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ходе дознания у него был изъят административный материал в отношении ФИО7 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме изложенного, виновность ФИО7 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово от 02.06.2024 КУСП № 6007, из которого следует, что экипаж 823, 02.06.2024 задержал автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО7, в действиях которого усматривались признаки ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ФИО4 от 02.06.2024, из которого следует, что 02.06.2024 в составе экипажа №823 по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО7 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства DRAGER 68 1020-ARZB, от чего он отказался, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего также отказался. Составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. Также было установлено, что ФИО7 был лишен права управления по аналогичной статье по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 19.07.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. А также по постановлению от 09.01.2024, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2024, в ходе которого был осмотрен участок местности, по адресу: 

<

адрес>, где находится припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №*** регион (т. 1 л.д. 5-9);

- справками старших инспекторов группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 02.06.2024 ФИО6, ФИО8, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 26.01.2022, вступившим в законную силу 17.02.2022, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, произошедшего 28.12.2021 года в 04:25 часов по адресу: 

<

адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, из базы ГИС-ГМП следует, что административный штраф не оплачен. По данным информационно-справочных учетов водительское удостоверение 4228783178, выданное на имя ФИО7, утрачено (заявление об утрате от 09.02.2018г.). В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 17.02.2022 по 17.08.2023. Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 19.07.2023 ФИО7 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, который вступил в законную силу 04.08.2023 г. (преступление совершено в 15:30 часов 12.04.2023 года по адресу: 

<

адрес>) (т. 1 л.д. 24, т. 1 л.д. 170); 

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки модели «

<

данные изъяты>», 2009 года выпуска, кораллово-черного цвета, VIN №***, свидетельство о регистрации транспортного средства №***, государственный регистрационный знак №***, где собственник указана ФИО3 (т. 1 л.д. 25);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного судебного района г. Кемерово от 26.01.2022, вступившего в законную силу 17.02.2022, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 26-28);

- копией приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 19.07.2023, вступившего в законную силу 04.08.2023, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (т. 1 л.д. 29-30);

- протоколом от 17.06.2024 выемки у свидетеля ФИО6 документов в отношении ФИО7, а именно: протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 250179 от 02.06.2024; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 АД 131264 от 02.06.2024; протокола об административном правонарушении 42 АР 452231 от 02.06.2024; протокола о задержании транспортного средства 42АЕ 168664 от 02.06.2024 (т. 1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра от 17.06.2024 изъятых вышеуказанных документов (т. 1 л.д. 47-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2024, из которого следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписями от 02.06.20244, на которых зафиксирован факт управления транспортным средством, отстранения от его управления и составления административного материала в отношении ФИО7 (т. 1 л.д. 61-65); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.06.2024, из которого следует, что по данным интернет-сайта «Drom.ru» стоимость автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2009 года выпуска составляет 100000 рублей (т. 1 л.д. 68-69);

- протоколом выемки от 20.06.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО7 изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №*** регион, VIN №*** (т. 1 л.д. 74-77); 

- протоколом осмотра от 20.06.2024 изъятого автомобиля (т. 1 л.д. 78-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83);

- постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 02.07.2024 о наложении ареста на имущество подозреваемого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, а именно: автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2009 года выпуска, VIN №***, кораллово-черного цвета, государственный регистрационный номер №*** регион (т. 1 л.д. 96-97);

- протоколом наложения ареста на имущество от 09.07.2024, согласно которому 09.07.2024 ФИО7 вручена копия постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 02.07.2024 о наложении ареста на транспортное средство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2009 года выпуска, VIN №***, кораллово-черного цвета, государственный регистрационный номер №*** регион (т. 1 л.д. 98-101);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО7 договора купли-продажи от 29.05.2024 автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** регион, VIN №*** (т. 1 л.д. 103-105); 

- протоколом осмотра вышеуказанного изъятого документа (т. 1 л.д. 106-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 109);

- рапортом дознавателя ОД отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово от 02.07.2024 КУСП №7388, из которого следует, что 11.06.2024 в отделе дознания ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по факту того, что 02.06.2024 около 09:35 часов около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Кемерово был задержан ФИО7, который будучи судимым по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 19.07.2023 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 04.08.2023, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №*** 42 регион, принадлежащим ФИО3, не выполнил законное требование сотрудника полиции ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования. В ходе дознания по уголовному делу установлено, что 02.06.2024 около 09:35 часов около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Кемерово был задержан ФИО7 который управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №*** регион, принадлежащем ФИО7, лишенный права управления транспортными средствами, ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 09.01.2024, вступившего в законную силу 26.03.2024. В действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 119);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 09.01.2024, вступившим в законную силу 26.03.2024, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (т. 1 л.д. 124-125); 

- протоколом выемки у свидетеля ФИО1 от 08.07.2024 документов в отношении ФИО7, а именно: протокола 42 АГ 250178 об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2024; протокола 42 АР 452232 об административном правонарушении от 02.06.2024 (т. 1 л.д. 181-183); 

- протоколом осмотра изъятых документов (т. 1 л.д. 184-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных документов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 187);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2024, из которого следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписями от 02.06.20244, на которых зафиксирован факт управления транспортным средством и составления административного материала в отношении ФИО7 (т. 1 л.д. 203-207); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 208);

- справкой от 18.06.2024, из которой следует, что по данным информационно-справочных учетов автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №*** регион, который был зарегистрирован на гр. ФИО3, 16.10.2020 снят с учета по заявлению владельца в связи с продажей (передачей) другому лицу. На 18.06.2024 указанный автомобиль на учете не состоит, в розыске (угоне) не числится (т. 1 л.д. 215).

Судом оцениваются каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО7 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Из показаний подсудимого ФИО7, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он не оспаривает своей причастности в совершении вменяемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Данные показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений при применении к ФИО7 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО7 и применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также показаниям свидетеля ФИО3, ФИО6, ФИО1, поскольку их показания последовательны и не содержат противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами, которые соответствуют требованиям, установленным УПК РФ. На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Согласно п. 10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом. Судом установлено, что ФИО7, имеющий судимость по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 19.07.2023 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (вступившего в законную силу 04.08.2023), в период неотбытого дополнительного наказания, 02.06.2024 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №*** регион, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, таким образом, является лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО7, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 09.01.2024 к административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (вступившего в законную силу 26.03.2024, не исполнено, не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию), 02.06.2024 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №*** регион.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО7 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, поведения подсудимого в момент и после совершения преступлений, психическая полноценность ФИО7 у суда сомнения не вызывает и суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им деяний, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО7 на учетах в специализированных учреждениях не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, ранее судим, имеет устойчивые социальные связи, работает, то есть занят общественно-полезным трудом, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь близкому родственнику (

<

данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому преступлению учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезной деятельностью, наличие места регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его семейное положение (женат), оказание посильной помощи близким родственникам (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>.

Поскольку преступление совершено подсудимым в условиях явности и очевидности, имеющие значения для дела обстоятельства установлены сотрудниками полиции в ходе задержания подсудимого и проведения в отношении него процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для признания в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления объяснения, данные ФИО7 в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Наличие у подсудимого каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО7 ст. 64 УК РФ не имеется. 

Суд не входит в обсуждение вопроса о применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку каждое из совершенных подсудимым преступлений относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО7 за каждое совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – в виде лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, полностью соответствует общественной опасности содеянного, личности виновного и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.3 УК РФ не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.3 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого.

Принимая во внимание, что по делу не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и/или «к» ст. 61 УК РФ, судом не применяются ограничительные положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 19.07.2023 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент постановления приговора составляет 9 месяцев 12 дней, суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 19.07.2023. Присоединение дополнительного вида наказания при назначении наказания по совокупности приговоров произвести по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд полагает, что вещественные доказательства: материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, оптические диски от 02.06.2024 – следует хранить в материалах уголовного дела, договор купли-продажи ТС от 29.05.2024 - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** регион, VIN №*** – следует возвратить законному владельцу ФИО7 

Из содержания положений уголовного закона следует, что конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, является обязательной мерой уголовно-правового характера, подлежащей применению судом в случае, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии лишь двух условий: его принадлежность обвиняемому и его использование обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Вместе с тем, если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд, в соответствии со ст. 104.2 УК РФ, выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, при совершении преступлений подсудимым использовался принадлежащий ему автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №*** регион, находящийся в его собственности, что подтверждается договором купли-продажи от 29.05.2024. Несмотря на то, что из карточки учета транспортного средства на указанный автомобиль следует, что его собственником является ФИО3, однако подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании пояснял о его праве собственности на автомобиль, ссылаясь на договор купли-продажи от 29.05.2024, приобретении его за 100000 рублей, при этом указывал, что автомобиль он не ставил на учет в ГИБДД, поскольку хотел его перепродать.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, в связи с чем переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 02.07.2024 на указанный автомобиль был наложен арест, признан вещественным доказательством. 

Вместе с тем судом установлено, что автомобиль, который использовался подсудимым при совершении преступлений, до постановления приговора был продан им за 100000 рублей, договор купли-продажи подсудимым не представлен, однако из материалов, представленных суду следует, что среднерыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>», 2009 года выпуска, с аналогичными характеристиками, составляет 100000 рублей. В связи с невозможностью конфискации автомобиля на момент постановления приговора вследствие его продажи, суд, в соответствии со ст. 104.2 УК РФ, принимает решение о конфискации денежных средств в сумме 100 000 рублей, полученных в результате продажи транспортного средства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2009 года выпуска, VIN №***, кораллово-черного цвета, государственный регистрационный знак №*** регион, следует отменить в связи с отсутствием предмета, подлежащего конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 19.07.2023 и окончательно назначить ФИО7 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО7:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО7 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, оптические диски от 02.06.2024 – хранить в материалах уголовного дела, договор купли-продажи ТС от 29.05.2024 - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** регион, VIN №*** – возвратить законному владельцу ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежные средства у ФИО7 в сумме 100000 рублей, что соответствует стоимости автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** регион, и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2009 года выпуска, VIN №***, кораллово-черного цвета, государственный регистрационный знак №*** регион, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья