Дело №1-805/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-003096-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 10 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Красовского А.И.,

защитника – адвоката Жалимовой О.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №56 от 10.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, умершего ДД.ММ.ГГГГ судимого:

18 марта 1994 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы;

13 апреля 1998 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.97, ч.3 ст.69, ч.2 ст.325 п.п. «а, б, г» ч.2 ст. 162, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07 ноября 1997 года с 10 часов 00 минут до 23 часов 05 минут между ПВИ и ФИО1, находившимися в комнате 

<

адрес>, произошел словестный конфликт в ходе которого ФИО1 нанес не менее 12 ударов руками и ногами ПВИ в область передней брюшной стенки, лица, головы и грудины. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ПВИ телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы тела, в которую входят: закрытая травма живота: разрыв правой доли печени, гемоперитонеум; закрытая черепномозговая травма: субдуральная гематома в правой теменной области (180 мл) с переходом в височную и лобную области, субарахноидальное кровоизлияние в правой теменно-височной области, и в мягкие ткани головы на левой лобной, правой затылочной и височной областях, кровоподтеки на лице. Также причинены телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи со смертью.Сочетанная тупая травма тела состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти, по признаку вреда здоровью опасному для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью. От полученных повреждений ПВИ умер не позднее 23 часов 05 минут 07 ноября 1997 года.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 11.07.2020 года.

Судом в ходе рассмотрения дела поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

К участию в деле в качестве близкого родственника подсудимого привлечен ЛЮН (знакомый), который извещен о рассмотрении дела, возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью – ФИО2 возражений не заявлял.

Государственный обвинитель Красовский А.И. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Защитник-адвокат Жалимова О.Ю. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, вследствие смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его постановлении от 14 июля 2011 г. №16-П, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, а именно ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Такие обстоятельства судом установлены, а именно факт смерти подсудимого, близких родственников не имеет, лицо которое привлечено органом предварительного следствия ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего не заявило.

Таким образом, имеются все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.А. Гинтер