Дело № 2а-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 марта 2017 года г. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС № 7 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Административные исковые требования обоснованы следующим. 

ФИО1, на основании ст. 357 НК РФ, Закона Ивановской области от 28.11.2002 года №88-ОЗ «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за … год – не позднее 01.10.2015 года (в редакции, действовавшей до 30.10.2015 года).

В соответствии со ст. 400 НК РФ должник является плательщиком налог на имущество физических лиц, обладающим правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ. Согласно ст. 409 НК РФ срок уплаты на имущество не позднее 1 октября, года следующего за истекшим налоговым периодом, т.е., за …г. – не позднее 01.01.2015 г. (в редакции действующей до 30.10.2015г.).

С целью уплаты налога, согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление … г., в котором были указаны суммы налогов подлежащих уплате, рассчитанные по ставкам: 1. Транспортный налог за … г. – 22.00, (Закон Ивановской области от 28.11.2002 №88 – ОЗ «О транспортном налоге» в редакции от 29.11.2012 г.). 2. Налог на имущество физических лиц – 0.12% в соответствии с Решением Совета Юрьевецкого городского поселения от … № … «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц Юрьевецкого городского поселения».

Пунктом 4 статьи 52 Кодекса, установлено, что в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Суммы налогов по сроку уплаты … г. в установленный срок не уплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки.

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику налоговым органом были направлены требования от … № … об уплате налога и пени, а также пени на взысканную в судебном порядке задолженность за предыдущие годы.

До настоящего времени требования ФИО1, не выполнены.

В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с ФИО1:

Транспортный налог: 

за …. год по сроку уплаты:

- …. г. в размере … руб. (КБК …, ОКТМО …).

Пени на задолженность за период: 

- … г. – …. г. в размере … руб. (КБК …, ОКТМО …).

Налог на имущество физических лиц за … год по сроку уплаты:

- …. г. в размере … руб. (КБК …, ОКТМО …).

Пеня на задолженность за период:

- … г. – … г. в размере … руб. (КБК …, ОКТМО …).

На общую сумму … рубля.

Государственную пошлину в установленном размере.

От представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области в суд поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производство по делу истцу известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд представлено ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд определил о рассмотрении дела без участия сторон и их представителей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Таким образом, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области вправе обратиться с заявлением в суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

На основании п.п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По делу достоверно установлено, что административный ответчик ФИО1, добровольно, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, уплатила задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени, что подтверждается документально.

Суд, учитывая обстоятельства дела, а также положения законодательства, приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного производства и другим законам, не влечет нарушений прав других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, а дело прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области от предъявленного им административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени – прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Капустина Е.А.