Дело № 1-19 

Дело № 11801990001001124

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Стебловского В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 01 марта 2018 года Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к трём годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на два года, задержанного в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ с 21 июля 2018 года по 23 июля 2018 года, содержащегося под стражей с 03 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

10 июля 2018 года в дневное время ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8,8 километров от дома 

<

адрес> в с. Надеждинское Биробиджанского района Еврейской автономной области, из собранных верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), суммарной массой 6,70 грамма (4,95г + 1,75г) в высушенном виде, что относится к крупному размеру, которое перелил в две полимерные бутылки и поместил в принадлежащий ему рюкзак, где незаконно хранил без цели сбыта до 11 июля 2018 года.

11 июля 2018 года в дневное время ФИО2, продолжая незаконно хранить в находящемся при нём рюкзаке вышеуказанное наркотическое средство, выдвинулся, управляя принадлежащим ему велосипедом, в направлении г. Биробиджана ЕАО по автомобильной дороге «Биробиджан-Головино», где в 17 часов, находясь в районе 46 километра указанной автомобильной дороги, произвёл сброс вышеуказанного наркотического средства при виде сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознаёт.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от 30 августа 2018 года № 804 установлено, что ФИО2 в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) 2 стадии, но вместе с тем, он может отдавать отчёт в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 103-104). 

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от 25 сентября 2018 года № 889 установлено, что ФИО2 в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь), но вместе с тем он может отдавать отчёт в своих действиях, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 142-143). 

У суда нет оснований сомневаться в заключениях квалифицированных экспертов, которые при производстве данных экспертиз имели возможность непосредственно исследовать психическое состояние и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность супруги, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, то обстоятельство, что подсудимый в течение испытательного срока при условном осуждении не встал на путь исправления и совершил новое аналогичное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что оно должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, с учётом ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 ст.73 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, суд считает, что совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств могут быть признаны судом как исключительными и наказание ему может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ.

Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Решая вопрос о применении дополнительных мер наказания – штрафа и ограничения свободы, суд учитывает данные о личности подсудимого и считает, что цели наказания ФИО2 могут быть достигнуты исполнением основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 01 марта 2018 года в отношении ФИО2 подлежит отмене.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней в виде – заключения под стражей. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет светло-голубого цвета, в котором находятся две бутылки из полимерного материала зелёного цвета с этикетками с надписью «Растворитель», закрытые винтовыми полимерными крышками белого цвета, внутри с жидкостью светло-зелёного цвета со специфическим запахом, являющейся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарным весом 6,4 грамма (4,8г + 1,6г) в высушенном виде, три упаковочные бирки, пакет с металлическим котелком, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России «Биробиджанский», - подлежат уничтожению; рюкзак защитного цвета, в котором находятся спортивный костюм, плащ (костюм ОЗК), велосипед марки «TITAN VOLTAGE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России «Биробиджанский», - подлежит передаче ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 01 марта 2018 года и на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда и окончательно к отбыванию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 24 января 2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период с 21 июля 2018 года по 23 июля 2018 года, а также с 03 января 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет светло-голубого цвета, в котором находятся две бутылки из полимерного материала зелёного цвета с этикетками с надписью «Растворитель», закрытые винтовыми полимерными крышками белого цвета, внутри с жидкостью светло-зелёного цвета со специфическим запахом, являющейся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарным весом 6,4 грамма (4,8г + 1,6г) в высушенном виде, три упаковочные бирки, пакет с металлическим котелком, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России «Биробиджанский»» – уничтожить; рюкзак защитного цвета, в котором находятся спортивный костюм, плащ (костюм ОЗК), велосипед марки «TITAN VOLTAGE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России «Биробиджанский», - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский