КОПИЯ

Дело № 2-1716/2025

66RS0022-01-2025-001278-92

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.12.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2025 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ФАРГО», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту истец, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО ГК «ФАРГО», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 11.12.2019 за период с 16.04.2025 по 02.06.2025 в размере 517 897,49 рублей, №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 за период с 27.03.2025 по 02.06.2025 в размере 1 359 047,40 рублей.

В обоснование требований ссылается, что между ПАО Сбербанк и ООО ГК «ФАРГО» заключен кредитный договор№016/7003/21299-6200 от 11.12.2019 на сумму 2460000,00 рублей на срок 48 месяцев под 17,00% годовых. Кредит выдавался для целей развития бизнеса. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства №016/7003/21299-6200/1 с ФИО1 от 11.12.2019. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за период с 16.04.2025 по 02.06.2025 образовалась задолженность в размере 517 897,49 рублей, в том числе: сумма основного долга – 446574,05 рублей, сумма процентов – 67115,13 рублей, неустойка за основной долг – 3235,20 рублей, неустойка за проценты – 688,71 рублей.

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ООО ГК «ФАРГО» заключен кредитный договор№016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 на сумму 4089000,00 рублей на срок 48 месяцев под 16,05% годовых. Кредит выдавался для целей развития бизнеса. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства №016/7003/21299-6990/1 с ФИО1 от 27.03.2020. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, за период с 27.03.2025 по 02.06.2025 образовалась задолженность в размере 1359047,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1183482,80 рублей, сумма процентов – 165536,72 рублей, неустойка на основной долг – 8327,06 рублей, неустойка на проценты – 1302,20 рублей.

Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 04.08.2025 года были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ООО ГК «ФАРГО», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам (л.д. 65-67).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 29.08.2025 года заочное решение от 04.08.2025 отменено, производство возобновлено (л.д. 95).

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 27.10.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2 (л.д.111)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно иска не представили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о наличии таких причин не сообщили.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно иска не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное и применительно к содержанию части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статья 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и ООО ГК «ФАРГО» заключен кредитный договор№016/7003/21299-6200 от 11.12.2019 (л.д.18-20), в соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение №1 к кредитному договору №016/7003/21299-6200 от 11.12.2019) (л.д.22-25). Согласно условиями кредитного договора ООО ГК «ФАРГО» выразило согласие на получение денежные средств в размере 2460000,00 рублей для целей – развития бизнеса путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО ГК «ФАРГО» №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: дата полного погашения задолженности 11.12.2023 (48 месяцев), кредит погашается аннуитетными платежами ежемесячно 11 числа каждого месяца (пункт 1); размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается 17,00% годовых (пункт 2); обязательства заемщика ООО ГК «ФАРГО» по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства №016/7003/21299-6200/1 от 11.12.2019 с поручителем ФИО1 (пункт 6); договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 10). Заемщик ООО ГК «ФАРГО» обязалось ежемесячно возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за его пользование в размере и в сроки на условиях договора. 

Кредитным договором установлена ответственность Заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №016/7003/21299-6200/1 от 11.12.2019 года, в соответствии с общими условиями поручительства (приложение №1 к договору поручительства №016/7003/21299-6200/1 от 11.12.2019), по условиям которого поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО ГК «ФАРГО» всех обязательств по кредитному договору №016/7003/21299-6200 от 11.12.2019 (л.д.30-32, 33-36).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Каких – либо неточностей либо неясностей кредитный договор №016/7003/21299-6200 от 11.12.2019, договор поручительства №016/7003/21299-6200/1 от 11.12.2019, не содержат. В вышеуказанных документах содержится подпись уполномоченного лица ООО ГК «ФАРГО», ФИО1, что свидетельствует о согласовании между сторонами всех существенных условий по указанным договорам. 

Кроме того, между ПАО Сбербанк и ООО ГК «ФАРГО» заключен кредитный договор№016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 (л.д.52-56), в соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение №1 к кредитному договору №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020) (л.д.26-29). Согласно условиями кредитного договора ООО ГК «ФАРГО» выразило согласие на получение денежные средств в размере 4089 000,00 рублей для целей – развития бизнеса путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО ГК «ФАРГО» №, открытый у кредитора с учетом следующих условий: дата полного погашения задолженности 27.03.2024 (48 месяцев), кредит погашается аннуитетными платежами ежемесячно 27 числа каждого месяца (пункт 1); размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается 16,05% годовых (пункт 2); обязательства заемщика ООО ГК «ФАРГО» по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства №016/7003/21299-6990/1 от 27.03.2020 с поручителем ФИО1 (пункт 6); договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 10). Заемщик ООО ГК «ФАРГО» обязалось ежемесячно возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за его пользование в размере и в сроки на условиях договора. 

Кредитным договором установлена ответственность Заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 5).

В обеспечение обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства 016/7003/21299-6990/1 от 27.03.2020 года, в соответствии с общими условиями поручительства (приложение №1 к договору поручительства 016/7003/21299-6990/1 от 27.03.2020), по условиям которого поручитель ФИО1 обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО ГК «ФАРГО» всех обязательств по кредитному договору №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 (л.д.41-43, 37-40).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Каких – либо неточностей либо неясностей кредитный договор №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020, договор поручительства 016/7003/21299-6990/1 от 27.03.2020, не содержат. В вышеуказанных документах содержится подпись уполномоченного лица ООО ГК «ФАРГО», ФИО1, что свидетельствует о согласовании между сторонами всех существенных условий по указанным договорам. 

Банк выполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам, перечислив на расчетный счет заемщика сумму в размере 2460000,00 рублей 11.12.2019 и в размере 4089000,00 рублей 27.03.2020 соответственно.

Заемщик надлежащим образом, принятые обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитным договорам №016/7003/21299-6200 от 11.12.2019 и №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 не исполнял: платежи в счет погашения задолженностей производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитными договорами.

Согласно выпискам по операциям на счете, заемщиком обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность:

- по кредитному договору№016/7003/21299-6200 от 11.12.2019 за период с 16.04.2025 по 02.06.2025 в размере 517 897,49 рублей, в том числе: сумма основного долга – 446574,05 рублей, сумма процентов – 67115,13 рублей, неустойка за основной долг – 3235,20 рублей, неустойка за проценты – 688,71 рублей (л.д.9-11);

- по кредитному договору№016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 за период с 27.03.2025 по 02.06.2025 в размере 1359047,40 рублей, в том числе: сумма основного долга – 1183482,80 рублей, сумма процентов – 165536,72 рублей, неустойка на основной долг – 8327,06 рублей, неустойка на проценты – 1302,20 рублей (л.д.14-16).

Расчеты по кредитным договорам судом проверены, являются верными, ответчиками не оспорены. Указанные документы у суда сомнений не вызывают. Доказательств недействительности или недостоверности представленных истцом документов ответчиками в судебное заседание не представлено, ответчиками расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитным договорам и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчиков представлено не было. ФИО3 представлено суду доказательств и наличия уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам №016/7003/21299-6200 от 11.12.2019 и №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам №016/7003/21299-6200 от 11.12.2019 и №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020, сумма задолженности в размере, определенном истцом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

ООО ГК «ФАРГО» ходатайствовало об уменьшения размера задолженности по указанным кредитным договорам на общую сумму 555887,21 рублей, поскольку денежные средства перечислены кредитору 01.08.2025. 

Согласно выписке о движении денежных средств по счету ООО ГК «ФАРГО» 01.08.2025 с расчетного счета организации в счет погашения задолженности по кредитным договорам №016/7003/21299-6200 от 11.12.2019 и №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 списаны денежные средства в размере 555887,21 рублей: по кредитному договору №016/7003/21299-6200 от 11.12.2019 в размере 178733,29 рублей; по кредитному договору №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 в размере 377153,92 рублей (л.д.73-75)

В связи с частичной оплатой ответчиком ООО ГК «ФАРГО» задолженности по кредитным договорам №016/7003/21299-6200 от 11.12.2019 и №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 в период рассмотрения дела в суде, то сумма задолженности по кредитному договору №016/7003/21299-6200 от 11.12.2019 подлежит уменьшению до суммы в размере 339164,20 рублей; по кредитному договору №016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 подлежит уменьшению до суммы в размере 937780,69 рублей. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 33769,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №111672 от 26.06.2025 года (л.д.7). 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО Сбербанк к ООО ГК «ФАРГО», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 33 769 рублей.

Требования истца в части взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу того, что изменение сумм взыскания вызвано добровольным погашением ответчиком ООО ГК «ФАРГО» части суммы задолженности по кредитным договорам в период рассмотрения спора судом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «ФАРГО», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГК «ФАРГО», ОГРН 

<

***>, ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН 

<

***>, задолженность: 

- по кредитному договору№016/7003/21299-6200 от 11.12.2019 в размере 339164,20 рублей (триста тридцать девять рублей сто шестьдесят четыре рубля 20 копеек);

- по кредитному договору№016/7003/21299-6990 от 27.03.2020 в размере 937780,69 рублей (девятьсот тридцать семь тысяч семьсот восемьдесят рублей 69 копеек).

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 33769,00 рублей (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят девять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Вахрамеева Ю.А.