УИД: 04RS0021-01-2025-007686-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/2026 (2-3586/2025) по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и учебы, об установлении факта принадлежности приказов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по РБ, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ; включить в страховой стаж период учебы в Улан-Удэнском медицинском училище с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, период работы в » с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, период работы в » с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; признать приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ и приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Аптека ...» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащими ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Требования мотивированы тем, что решением ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ... истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В стаж не включены период учеты с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг., период работы в ООО «Бон-Тон» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. в период ухода за ребенком. Между тем, до учебы истец работала библиотекарем Цокто-Хангильской библиотеки Агинской ЦС. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в НПП «Сагаан-нуга» в МНПО «Байкалфарм» в должности фармацевта подтверждается записями в трудовой книжке. Период работы истца в МУП «Аптека ...» с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в должности фармацевта подтверждается архивными документами, при этом отчество в архивных документах работника указано неверно «ФИО9» вместо «ФИО8».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, по доводам иска.

Представитель ответчика ОСФР по РБ по доверенности ФИО11 возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что с ФИО1 работала во внутрибольничной аптеке ... с 1989 г. по 1990 ... вместе работали с ДД.ММ.ГГГГ в НПП «Сагаан-нуга», в МНПО «Байкалфарм». ФИО12 была заведующей. После ухода ФИО12 в отпуск по уходу за ребенком, ФИО1 ее замещала. Заработную плату выдавали ежемесячно, ФИО22 всегда называли «ФИО7», другого работника с ФИО ФИО4 не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что с ФИО1 работали вместе фармацевтами в период с 1995 г. в Аптеке .... Заработную плату выдавали ежемесячно, ФИО22 всегда называли «ФИО7», другого работника с ФИО ФИО4 не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что с ФИО1 работала в НПП «Сагаан-нуга». ФИО14 работала бухгалтером. Заработную плату работникам выплачивали и отчисления производили. В отпуск без сохранения заработной платы не ходили, работали постоянно. ФИО22 всегда называли «ФИО7».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, что с ФИО1 работал в НПП «Сагаан-нуга». Заработную плату работникам выплачивали. ФИО22 называли «ФИО7».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что с ФИО1 работала в Аптеке .... ФИО22 всегда называли «ФИО7».

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона ... «О страховых пенсиях» и получила отказ в ее установлении, поскольку на день обращения, продолжительность страхового стажа составила 28 года 11 месяцев 09 дней, при требуемой продолжительности не менее 37 лет.

Так, ОСФР по РБ не включены в стаж иные периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – период учебы; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Бон-Тон» период ухода за ребенком со ссылкой на положения ч. 9 ст. 13, ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»;

с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - НПП «Сагаан-нуга», в МНПО «Байкалфарм» со ссылкой на п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ ... и указанием на то, что сведения о работе за указанный период в представленных справках не подтвержден;

с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – Аптека ..., со ссылкой на положения ч. 1, ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Периоды работы включаемые в стаж: 22-10-1985-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – Агинская окружная библиотека; 02-08.1989-ДД.ММ.ГГГГ – Аптека ...; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Бон-Тон»; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, 03-08.2011-ДД.ММ.ГГГГ, 15.09.2012—ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ГАУЗ «Городской перинатальный центр ...»; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО6 ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Панацея»; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Сит»; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ГУЗ «БРКОД»; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ИП ФИО17; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ООО «Юпитер»; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ГАУЗ «ДРКБ» МЗ РБ; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ГАУЗ «РКБСМП им. ФИО18».

Согласно представленному диплому МТ ... следует, что истец с 1987 по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучения в «Улан-Удэнском базовом медицинском училище по специальности «Фармацевт».

Согласно представленному свидетельству о рождении ФИО1 является матерью ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.ч. 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Положениями ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Действующее законодательство предусматривает возможность включения периода ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, а также периодов работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию по иным основаниям, в том числе в связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста при соблюдении условий, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» (п. 3 ч. 1 ст. 12, ч. 8 ст. 13 указанного Федерального закона).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июня 2020 г. № 1448-О Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Реализуя указанные полномочия, законодатель в ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в ч. 9 ст. 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

Так, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»), а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях»); при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан.

Из положений ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений ч. 8 указанной статьи.

Таким образом, только предусмотренные ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости, при этом периоды обучения, период отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в этот стаж не засчитываются.

Выводы пенсионного органа о не включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов учебы и отпуска по уходу за ребенком ФИО1 основаны на законе.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила № 1015).

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды, которые истец просит включить в страховой стаж имели место до ее регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».

Согласно представленной трудовой книжке ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в НПП «Саган нуга» в должности фармацевта. НПП «Саган нуга» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в МНПО «Байкалфарм» .... После переименования организации ФИО1 работала в МНПО «Байкалфарм» ... до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – уволена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в должности фармацевта в Аптеку ..., ДД.ММ.ГГГГ – уволена переводом в ООО «Бон-Тон». В ООО «Бон-Тон» принята с ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ЕГРЮЛ - МНПО «Байкалфарм» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, правопреемник Аптеки ... – ОАО «Городские Аптеки» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией.

Согласно ответам на запрос суда ГАУК РБ «ГАРБ», Архивного отдела Управления по кадровой политике Администрации ..., УЦДНИ АС КБР, Архивного отдела Местной Администрации г.о. Нальчик документы НПП «Саган нуга», МНПО «Байкалфарм» за 1992-1996 гг. на хранение в архив не сданы.

Из архивной справки Управления по кадровой политике Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ ...в документах архивного фонда ОАО «Городские аптеки» имеются сведения о трудовом стаже ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ принята на должность рецептаря аптечного киоска с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ...); ДД.ММ.ГГГГ – уволена переводом в ООО «Бон Тон» по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ ...).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ... в документах архивного фонда ОАО «Городские аптеки» в лицевых счетах по начислению заработной палаты аптеки ... за февраль-май 1999 г. имеются сведения о заработной плате ФИО2, в феврале 1999 – 167, в марте 1999 – 167, в апреле 1999 – 167, в мае 1999 -167. Лицевые счета по заработной плате за январь 1999 г. не сданы.

Представленные по запросу суда ведомости по начислению заработной платы за февраль-май 1999 г. из архивного фонда подтверждают факт начисления заработной платы и произведенных удержаний.

По сведениям ГАУК РБ «ГАРБ» документы ОАО «Городские аптеки» на хранение не поступали.

Таким образом, исходя из имеющихся записей в трудовой книжке истца, отсутствия в архивах документов по личному составу НПП «Саган нуга», МНПО «Байкалфарм» за 1992-1996 гг., прекративших свою деятельность, учитывая показания свидетелей ФИО20, ФИО14, ФИО15, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПП «Саган нуга», МНПО «Байкалфарм» ... подлежит включению в страховой стаж.

Поскольку сведения о трудовой деятельности истца в Аптеке ..., имеющиеся в трудовой книжке совпадают с периодом работы ФИО1 в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно сведениям Управления ЗАГС РБ актовые записи на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не найдены, а из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО16 следует, что в спорный период именно истец работала фармацевтом в Аптеке ..., других работников с ФИО ФИО1 не знают, суд приходит к выводу о принадлежности приказа МУП «Аптека ...» ... от ДД.ММ.ГГГГ и приказа МУП «Аптека ...» ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых выдана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ ... - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из того, что факт трудовой деятельности истца в Аптеке ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получения ею заработной платы подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что названный период работы подлежит включению в страховой стаж.

Требования истца о признании решения ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку на момент принятия решения ОСФР по РБ основания для назначения страховой пенсии по старости по имеющимся у пенсионного органа документам – отсутствовали.

Ссылки истца о неправомерности отказа во включении в страховой стаж периодов учебы и отпусков по уходу за ребенком со ссылкой на ранее действовавшее законодательство, которое, по ее мнению, позволяло включать в стаж, дающий право на пенсию по старости периоды отпуска по уходу за ребенком и периоды учебы подлежат отклонению исходя из положений ч. 9 ст. 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусматривающих, что период учебы, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не подлежит включению в страховой стаж - 37 лет для целей назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», так как не поименован в ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона.

Так, законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из не страховых периодов, предусмотренных ст. 12 названного Федерального закона - только периоды, предусмотренные п. 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона. Таким образом, не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ИНН ...) включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС: ...) периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НПП «Саган нуга», МНПО «Байкалфарм» ..., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Аптеке ....

Установить факт принадлежности приказа МУП «Аптека ...» ... от ДД.ММ.ГГГГ и приказа МУП «Аптека ...» ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В удовлетворении требований ФИО1 о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от 3 сентября 2025 г. об отказе в установлении пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 г.

Судья Е.Ю. Антонова