ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 ноября 2018 года 

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Сапуановой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фахретдиновой Н.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наточиевой М.В., ордер № от 11.10.2018г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, без определенного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

<

данные изъяты>. Камызякским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации (с учётом внесенных изменений) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытию срока наказания 

<

данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 07.05.2018г. до 08 часов 00 минут 08.05.2018г., находясь в 

<

адрес> совместно с ранее знакомым ФИО7 распивали спиртное, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО7, то есть на его убийство.

Реализуя преступный умысел, подсудимый ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанное выше время и квартире, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, действуя умышленно, с целью убийства ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес множество ударов руками, ногами и предметами, используемыми в качестве орудия убийства, а именно деревянной палкой и табуретом с металлическим корпусом по голове, туловищу и конечностям ФИО7, причинив ему следующие телесные повреждения: открытую тупую черепно-лицевую травму с повреждением костей лицевого черепа и основания мозгового черепа (перпендикулярная пластинка решетчатой кости), множественные ушибленные раны головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы; переломы 5-6-7-8 ребер слева по средней подмышечной линии; неполный перелом 6 ребра слева по среднеключичной линии; ушибленная рана области левого крыла подвздошной кости и краевой оскольчатый перелом левого крыла подвздошной кости; открытый перелом правой большеберцовой кости с множественными ссадинами и ушибленными ранами правой голени, закрытый оскольчатый перелом правого надколенника, закрытый краевой перелом верхней трети правой большеберцовой кости по наружной поверхности с множественными кровоподтеками, ссадинами области коленного сустава и верхней трети правой голени; кровоподтеки и ссадины верхних конечностей; резаная рана затылочной области справа. Такие повреждения как комплекс сочетанной травмы головы, туловища, правой нижней конечности соответствует тяжкому вреду здоровья и от которых ФИО7 скончался на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и показал, что временно проживал в 

<

адрес> у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО17, ФИО18 и ФИО2 №4 распивали спиртное и играли в карты. Ближе к 15 часам все разошлись, в квартире остался он и ФИО7 Через некоторое время ФИО7 оделся и ушел, оставив его в квартире одного.

По приходу, ФИО7 прошел на кухню, после чего спустя какое-то время зашел в комнату по пояс раздетый, без штанов и трусов, в одной рубашке, и стал «домогаться» до него, чтобы он потрогал его половой орган. В ответ на это он оттолкнул его ногой в область живота, отчего ФИО7 попятился назад, при этом ругаясь нецензурной бранью в его адрес. После чего, тот опять подошел к нему и попытался захватить его за шею. Догадавшись о его намерениях, он резко перехватил его руку и оттолкнул ФИО7 ногой в область живота, отчего тот упал, продолжая оскорблять нецензурной бранью. Действия ФИО7 очень оскорбили его, в связи чем, он был очень зол на него, не выдержал, подошел к нему и нанес несколько ударов кулаком в область лица. Далее взяв в руки деревянную палку от мебели, со злостью нанес ФИО7 несколько ударов, от чего она сломалась, после этого ткнул в него данной палкой и выбросил в сторону. Куда именно бил палкой он не помнит. ФИО7 попытался встать, при этом продолжал ругаться в его адрес нецензурной бранью, это очень обидело его и он, схватив табуретку, запустил в последнего, куда именно она попала ему он пояснить не может. После этого ФИО7 замолчал. Он вышел покурить, вернувшись, увидел, что тот так же лежит, подумав, что он уснул, лег спать. Проснувшись утром, он увидел, что ФИО7 лежит на полу в том же положении, попытавшись его разбудить, заметил, что тело холодное, после чего накрыл его одеялом. Далее сел в маршрутное такси и поехал в сторону вокзала, по пути позвонил ФИО25, и сказал, что подрался с ФИО7 В пути следования в Волгоград в автобусе был задержан сотрудники полиции.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания, не явившегося свидетеля, данных в ходе предварительного следствия и оглашенного в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления. Его вина, помимо собственного признания, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что его родной брат ФИО7, проживал один по 

<

адрес>. Семьи и детей у него не было. Охарактеризовать брата может как спокойного, доброго, отзывчивого человека, но замкнутого и злоупотребляющего алкоголем. Общения они друг с другом не поддерживали. Последний раз он видел брата в конце апреля 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал мужчина, который работал с братом и через соседа пояснил, что брат его ФИО7 умер, также он оставил номер телефона женщины по имени «ФИО5», которая рассказала все о случившемся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №2 показала, что в 

<

адрес>. 12 по 

<

адрес>, проживал её бывший сожитель ФИО7, с 16-17 апреля там стал проживать ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО22 он, ФИО1, ФИО26, ФИО27, ее сын ФИО23 и ФИО2 №4 выпивали, ее попросили сходить за закуской. Она занесла покупки, в квартире все было спокойно, конфликтов не было. С 8 по 10 мая она ходила в квартиру ФИО22, но его дома не было, на стук никто не отвечал. 09.05.2018г. примерно в 9 часов ее сын ФИО28 рассказал ей, что ФИО7 весь в крови находится у себя в квартире и что его не нужно беспокоить. 11.05.2018г. примерно в 10 часов утра к ней пришла ее соседка ФИО29 и пояснила, что из квартиры, где проживает ФИО7, исходит трупный запах, после чего были вызваны сотрудники полиции и представители ЖЭКа, которыми был обнаружен труп ФИО7

ФИО2 ФИО8 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и показал, что он проживает по, 

<

адрес>, совместно со своей матерью ФИО2 №2 07.05.2018г. он находясь в квартире ФИО7, вместе с ФИО30, ФИО31, ФИО2 №4, ФИО1 и самим ФИО7, распивал спиртное. После чего примерно в 15 часов он со своим братом ФИО2 №4 ушли домой. 8.05.2018г. около 21 часа к нему пришли ФИО32, ФИО33 и ФИО2 №4, которые пояснили, что ФИО34 позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО7 лежит у себя в квартире весь в крови и чтобы они к нему не ходили. 11.05.2018г. примерно в 19 часов ему на телефон позвонил сотрудник уголовного розыска и попросил встретиться, позже он узнал, что ФИО7 убили. (Том № л.д. 94-99).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4., подтвердившего показания, данные им на предварительном следствии, следует, что в середине апреля ФИО1 стал проживать у ФИО7, у которого он с друзьями стал собираться в квартире, играя в карты и распивая спиртные напитки. 07.05.2018г. примерно в 11 часов 30 минут он пришел к ФИО7 у которого уже находились ФИО35, ФИО36, ФИО1 и ФИО7 распивая спиртное. Посидев примерно до 15 часов он и его брат ФИО37 пошли домой. 08.05.2018г. около 21 часа он, ФИО38 и ФИО39 пришли к ФИО40 и пояснили, что позвонил ФИО1 и сказал, что ФИО7 лежит у себя в квартире весь в крови и чтобы к нему никто не ходил. 11.05.2018г. к нему приехал брат ФИО41 с сотрудниками полиции, позже ему стало известно, что ФИО7 убили. (Том № л.д. 127-132).

В судебном заседании свидетель ФИО2 №3 показала, что у нее имеются два сводных брата ФИО7 и Потерпевший №1 ФИО7 проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, один, семьи у него не было. Охарактеризовать его может как спокойного, доброго, отзывчивого человека, но злоупотребляющего алкоголем. Видела она ФИО7 последний раз примерно год назад. 17.05.2018г. ей позвонил ее брат Потерпевший №1 и пояснил, что ФИО7 убили.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, 07.05.2018г. в обеденное время она вышла на улицу и из окна 

<

адрес> она услышала голоса ФИО42, ФИО43, ФИО23 ФИО44, ФИО2 №4, ФИО7 и ФИО2 №2, голос ФИО1 она не слышала. В тот день в 

<

адрес> она не заходила, ФИО1 она не знает, с ним никогда не общалась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 25 минут к ней пришла соседка ФИО2 №1 и пояснила, что из 

<

адрес> исходит неприятный запах, после чего были вызваны сотрудники полиции совместно с которыми, в квартире был обнаружен труп ФИО7

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ФИО7 являлся ее соседом. Что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, она мыла полы на лестничной площадке, возле квартиры ФИО7 стояли двое мужчин, которые стучали ему в дверь, однако он им не открыл. 11.05.2018г. она вышла в коридор полить цветы и почувствовала из 

<

адрес> специфический запах, после чего она позвала соседку ФИО9 из 

<

адрес> они вызвали сотрудников полиции, также приехали сотрудники ЖЭКа, вскрыв дверь, был обнаружен труп мужчины. (Том № л.д. 36-39).

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, так как они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого подтверждается также:

- заявлением ФИО1, которую суд признает как явку с повинной, от 13.05.2018г., согласно которой он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ночи, находясь в 

<

адрес>, наносил множественные телесные повреждения ФИО7, от которых последний скончался. Т.1л.д.161.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.05.2018г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО7, в 

<

адрес>. Т.1л.д.3.

- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2018г., согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес>, на полу спальной комнаты находился труп ФИО7 с множественными ссадинами и кровоподтеками на различных частях тела, отмечается на ощупь патологическая подвижность костей лицевого отдела, конечностей, имеется деформация правой голени. В ходе осмотра изъяты вещественные доказательства. (Том № л.д. 10-23);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 13.05.2018г., согласно которым ФИО1 указал место совершения преступления, показал каким образом наносил множественные телесные повреждения ФИО7, а также воспроизвел обстановку на месте в момент совершения преступления. (т. 1 л.д. 234-242);

- протоколом выемки от 12.05.2018г., согласно которому в служебном кабинете № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, у ФИО1, изъяты: срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, смывы с ладонных поверхностей левой и правой руки, следы рук, олимпийка черного цвета с лампасами белового цвета, трико черного цвета с лампасами белового цвета, футболка черного цвета, кожаные ботинки черного цвета. (т.1 л.д.164-168);

- протоколом выемки от 13.05.2018г., согласно которому в кабинете ГБУЗ АО «БСМЭ», изъяты образцы крови трупа ФИО7 (т.2 л.д.70-71);

- протоколами осмотров предметов от 10.06.2018г., 29.08.2018г., согласно которым были осмотрены вещи и предметы изъятые при производстве выемки 12.05.2018г. и в ходе осмотра места происшествия от 11.05.2018г. (т.2 л.д.59-61, т.3 л.д.4-10);

- протоколом выемки от 29.08.2018г., согласно которому изъята аудиозапись от 11.05.2018г. из ГУ МСЧ России по АО. (т.2 л.д.239-243);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 29.08.2018г., согласно которому осмотрены и прослушаны DVD-R диск аудиозаписи от 11.05.2018г. (т.2 л.д.244-248);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № от 13.06.2018г., согласно которому причина смерти ФИО7 не установлена в связи с выраженными гнилостными изменениями тканей и органов трупа, что подтверждается макроморфологической картиной исследования трупа и данными судебно-гистологического исследования внутренних органов. Учитывая наличие сочетанной травмы головы, туловища правой нижней конечности (множественных повреждений кожи, мягких тканей и костей), которая могла сопровождаться обильным кровотечением и болевым шоком, нельзя исключить наступление смерти от травматического (постгеморрагического) шока. 

При экспертизе трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения: открытая тупая черепно-лицевая травма с повреждением костей лицевого черепа и основания мозгового черепа (перпендикулярная пластинка решетчатой кости), множественные ушибленные раны головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы; переломы 5-6-7-8 ребер слева по средней подмышечной линии; неполный перелом 6 ребра слева по среднеключичной линии; ушибленная рана области левого крыла подвздошной кости и краевой оскольчатый перелом левого крыла подвздошной кости; открытый перелом правой большеберцовой кости с множественными ссадинами и ушибленными ранами правой голени, закрытый оскольчатый перелом правого надколенника, закрытый краевой перелом верхней трети правой большеберцовой кости по наружной поверхности с множественными кровоподтеками, ссадинами области коленного сустава и верхней трети правой голени; кровоподтеки и ссадины верхних конечностей. (Том № л.д. 77-84);

-заключением судебно-цитологической экспертизы № от 29.05.2018г., согласно которому кровь трупа ФИО7 и подозреваемого ФИО1 одногруппна по системе АВО и относится к O?? группе. При серологическом исследовании в подногтевом содержимом рук ФИО7 выявлены ФИО20В,ФИО19 Н свойственен обоим проходящим по делу лицам. ФИО20 и В обоим не присущи, следовательно, происходят от иных лиц, которым свойственны указанные групповые свойства. (Том № л.д. 104-106);

-заключением судебно-цитологической экспертизы № от 30.05.2018г., кровь ФИО7 и ФИО1 одногруппна по системе АВО и относится к O?? группе. В подногтевом содержимом обеих рук подозреваемого ФИО1 найдены клетки поверхностного эпителия кожи человека (эпидермис). При определении групповой принадлежности эпидермиса выявлен только ФИО19 характеризующий O?? группу. ФИО19 присущ самому ФИО1 Не исключается примесь обнаруженного эпидермиса от иного лица с O?? группой, что также не исключает потерпевшего ФИО7 (Том № л.д. 113-114);

-заключением биологической судебной экспертизы № от 04.06.2018г., согласно которому ФИО7 и ФИО1 одногруппны по системе АВО, групповая принадлежность их крови – O??. На представленных на экспертизу двух марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук трупа ФИО7 – обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены ФИО20, В и Н, не исключается примесь крови как от ФИО7, так и от ФИО1, при наличии у последнего источника кровотечения (Том № л.д. 121-122);

-заключением биологической судебной экспертизы № от 30.05.2018г., согласно которому группа крови ФИО7 и ФИО1 одинакова по системе АВО – O??. На фрагменте трубы длиной 77см (объекты №№,2), на фрагменте трубы с пластиковой муфтой (объекты №№,4), на фрагменте деревянного бруска длиной 83см (объекты №№); на фрагментах деревянных брусков (в постановлении – отщеп деревянный) длиной 60см и 82,4см (объекты №№) и объекты №№ соответственно) обнаружена кровь человека. При серологическом исследовании выявлены ФИО20,В и Н. 

ФИО19, характеризующий группу O?? и присущий проходящим по делу ФИО7, а также ФИО1, может происходить за счет их крови при наличии у ФИО1 источника кровотечения. Не свойственные проходящим по делу ФИО7, ФИО1 ФИО20 и В могли произойти за счет крови лица (лиц) с группами АВ, А?, В?. (Том № л.д. 138-140);

-заключением биологической судебной экспертизы № от 30.05.2018г., согласно которому кровь ФИО7 и ФИО1 одногруппна по системе АВО и относится к O?? группе. Полученные результаты не исключают примесь крови как от ФИО7, так и от ФИО1 при наличии у последнего источника кровотечения на момент совершения преступления. На шортах и трусах кровь не выявлена. (Том № л.д. 157-159);

-заключением биологической судебной экспертизы № от 17.07.2018г., согласно которому в крови трупа ФИО7 и подозреваемого ФИО1 – одногруппна по системе АВО и относится к О?? группе. На трубе, ножках табурета, нижней и боковых поверхностях сиденья обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены ФИО20,В,Н, не исключается примесь крови как потерпевшего ФИО7, так и подозреваемого ФИО1, при наличии у последнего источника кровотечения. На верхней поверхности сиденья табурета кровь не найдена.(Том № л.д. 177-179);

Давая оценку указанным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО7 в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступные действия, совершенные подсудимым, носят оконченный характер. В совершенном ФИО1 деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, так как он совершил все действия объективной стороны. При этом между преступными действиями ФИО1 и наступившими тяжкими последствиями в виде смерти ФИО7 существует прямая причинная связь.

Действия подсудимого, направленные на причинение смерти ФИО7, были совершены с прямым умыслом. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, реализуя возникший в ходе ссоры умысел на убийство ФИО7, нанес множество ударов руками и ногами, а также используя в качестве орудия убийства предметы, а именно деревянную палку и табурет с металлическим корпусом по голове, туловищу и конечностям потерпевшего, причинив комплекс сочетанной травмы головы, туловища, правой нижней конечности. От полученных телесных повреждений наступила смерть потерпевшего ФИО7на месте преступления. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 24.05.2018г., ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал ими ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме «

<

данные изъяты>». Однако указанные нарушения психики испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта и критических функций, а эмоционально-волевые расстройства не достигают степени декомпенсации и не достигали ее в интересующий следствие период. Не было у него и временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения) при совершении правонарушения, что исключается отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания и психотических расстройств в виде бреда и обманов восприятия, а так же его активными, последовательными действиями, совершавшимся с учетом внешних условий и динамики развития событий, сопровождавшимся ситуационной ориентировкой. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими.

ФИО1 способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела. Наркоманией он не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и социальной реабилитации он не нуждается. (Том № л.д.94-97);

Вина подсудимого в умышленном причинении смерти ФИО10 полностью подтверждается его признательными показаниями данными в судебном заседании, из которых следует, что из-за возникшей ссоры с ФИО10, нанес множество ударов руками, ногами и предметами, используемыми в качестве орудия убийства, а именно деревянной палкой и табуретом с металлическим корпусом по голове, туловищу и конечностям ФИО7

Материалами дела полностью доказана причинно-следственная связь между преступными действиями подсудимого и наступившими тяжкими последствиями в виде смерти ФИО7 

Так, заключением эксперта № от 13.06.2018г. установлено, что наличие сочетанной травмы головы, туловища, правой нижней конечности (множественных повреждений кожи, мягких тканей и костей), которая могла сопровождаться обильным кровотечением и болевым шоком, нельзя исключить наступление смерти ФИО7 от травматического (постгеморрагического) шока.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении убийства, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 №5, согласно которым 11.05.2018г. примерно в 21 час 25 минут к ней пришла соседка ФИО2 №1, пояснив, что из 

<

адрес> исходит неприятный запах, ими были вызваны сотрудники полиции совместно с которыми, в квартире был обнаружен труп ФИО7 Аналогичные показания дала свидетель ФИО2 №1

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО2 №4, согласно которым 08.05.2018г. ФИО1 позвонил и сказал, что ФИО7 лежит у себя в квартире весь в крови и чтобы к нему никто не ходил.

Суд считает, что показания указанных свидетелей подробны, детализированы, полностью соотносятся как между собой, так и с письменными доказательствами по уголовному делу. 

При исследовании материалов уголовного дела также установлено, что подсудимый на учётах в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер 

<

адрес>» и в 

<

адрес> клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит. 

Из рапорта-характеристики усматривается, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не погашена.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает - наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК Российской Федерации является особо опасным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст.43 УК Российской Федерации исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание следует назначить в виде лишения свободы, с ограничением свободы. Инкриминируемое деяние совершено подсудимым в период не снятой и не погашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления. 

При этом исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учетом правил ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК Российской Федерации при назначении ему наказания. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск суду не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии требований ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двенадцати лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на два года.

Возложить на ФИО1 ограничения: не менять постоянное место жительства и не покидать пределы муниципального образования по месту жительства без согласования со специализированным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания; не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов; два раза в месяц являться в специализированный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 - оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения данного приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: олимпийка черного цвета с лампасами белого цвета и трико черного цвета с лампасами белого цвета, футболка черного цвета и кожаные туфли ( в постановлении - кожаные ботинки), разбитая стеклянная банка, фрагмент разбитой тарелки, фрагмент обоев с противоположной стороны от входа, наволочка с подушки, наперник матраца, фрагмент обоев с правой стены от входа, рубашка-спецовка темно-синего цвета, шорты и трусы, джинсы темно-синего цвета с вертикальными линиями белого цвета, фрагмент трубы с пластиковой муфтой, смывы с правой и левой рук подозреваемого ФИО1, смывы на марлевом тампоне с правой и левой рук трупа ФИО7, срезы ногтевых пластин с обеих рук подозреваемого ФИО1, срезы ногтевых пластин с обеих рук потерпевшего ФИО7, срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа ФИО7 перенесенные на дакто - пленку №, № №, труба длиной 71,2см, стул (табурет с отдельным сиденьем), фрагмент пластиковой трубы длиной 76 см, фрагмент деревянного бруска длиной 83,14 см, отщеп деревянный длиной 60 см, отщеп деревянный длиной 82,4 см №, два отрезка ленты скотч с размерами сторон 29х36 мм - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд, а осуждённым находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право осужденного иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков