Дело № 1-148/2024

УИД- 68RS0027-01-2024-000614-07

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 10 сентября 2024 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Шаповала М.Г., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № 68-01-2024-01853353 от 29 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, вдовы, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не имеющей судимости,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца сентября 2023 года, после 26 числа, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время, во второй половине дня, ФИО1, проходя по территории, расположенной на расстоянии 800 метров в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, в сторону берега реки Ворона, пляжа «Комхоз», на открытом участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, в зарослях травы обнаружила два куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 с обнаруженных двух кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли оборвала верхушки и листья, которые сложила в находившийся при ней полимерный пакет и перенесла их к себе домой по адресу 

<

адрес>, где их высушила, измельчила путем перетерания руками, доведя до более пригодного для употребления состояния и поместила в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 19,1 грамма. 

Полимерный пакет с измельченной растительной массой наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 19,1 грамма ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, спрятала на верхней полке шкафа в ящике в кирпичном сарае, расположенном на территории её домовладения по адресу 

<

адрес>, и незаконно хранила с момента приобретения в период с одного из дней конца сентября 2023 года, после 26 числа, по 24 января 2024 года для личного употребления для курения. 

24.01.2024 года в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 51 минут в ходе проведения осмотра места происшествия кирпичного сарая, расположенного во дворе домовладения ФИО1 по адресу 

<

адрес>, в ящике на верхней полке шкафа был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде верхушек с листьями и соцветиями, с характерным запахом растения конопли, на тумбочке с телевизором обнаружена полимерная бутылка объемом 0,5 л., в горловину которой вставлен фрагмент фольги. Обнаруженный полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и полимерная бутылка объемом 0,5 л. были упакованы в белый полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», пояснительным текстом, подписями понятых и должностного лица, после чего были изъяты с места происшествия.

В ходе проведения физико-химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно заключения эксперта № 283 от 06.02.2024 года, представленное на исследование в полимерном пакете вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у гражданки ФИО1, массой в высушенном состоянии 19,1 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На внутренней поверхности представленной на исследование полимерной бутылки с фрагментом фольги обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19,1 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. При этом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Пахомова Л.А. поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаются судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что указанное преступление было совершено ФИО1 именно так, как это изложено в описательной части приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом, государственный обвинитель Шаповал М.Г. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласна подсудимая ФИО1, - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По мнению суда, квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 19,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является наркотическим средством в значительном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее: ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по делу.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

Суд учитывает также данные о личности подсудимой и состояние её здоровья, в соответствии с которыми: ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту своего жительства /т.1, л.д. 76/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет /т.1, л.д. 66, 78/.

Других сведений, характеризующих личность подсудимой ФИО1 и состояние её здоровья, на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено.

Оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется, поскольку, в рассматриваемой ситуации, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной ФИО1 и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить к ФИО1 при назначении наказания указанные положения закона, по настоящему делу отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, её имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения ФИО1 рассматриваемого преступления, отношение подсудимой к содеянному, что выразилось в полном признании своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаянии в содеянном, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно указанное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Оснований для перераспределения процессуальных издержек по делу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двухсот двадцати часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после проведения экспертизы 18,9 грамма, находящаяся в полимерном пакете и полимерная бутылка объемом 0,5 литра с фрагментом фольги, вставленным в горловину со следами термического воздействия, изъятые у ФИО1 и хранящиеся в комнате хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, через суд первой инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья И.В.Кольцова