К делу № 2-133/2020

УИД 23RS0051-01-2019-003086-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 28 января 2020 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А.,

с участием представителя истца ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края на основании доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Тимашевском районе обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, указав в обоснование своих требований, что 14.05.2018 г. ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края с заявлением о назначении пенсии. Специалисты Управления рассмотрели вопрос реализации пенсионных прав ФИО2 о назначении страховой пенсии по старости согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон от 28.12.2013г. №400-ФЗ) и установили следующее. Согласно заявлению от 14.05.2018 г. ФИО2 являлась получателем пенсии в г. Краматорске Донецкой области Республики Украина, пенсия по прежнему месту жительства, как следует из заявления, выплачена по октябрь 2015 г. На запрос пенсионного дела (per. № 632433/18 от 14.05.18г.) из Главного Управления Пенсионного фонда Украины в г. Краматорске Донецкой области поступил аттестат со сведениями о прекращении выплаты пенсии с 31.01.2015г. и об отсутствии возможности отправки пенсионного дела, поскольку г. Макеевка не относится к территориям, подконтрольным органам государственной власти Украины. На дату истечения 3-х месячного срока предоставления недостающих для назначения пенсии документов, на произведенный в Пенсионный фонд г. Макеевки Донецкой Народной Республики запрос пенсионное дело ФИО2 не поступило. Согласно предоставленной трудовой книжке трудовая деятельность заявителя состояла из следующих периодов работы: с 15.08.1951г. по 01.07.1953г. в Грязновской средней школе № 1 Советского района Курской области РСФСР, с 21.08.1953г. по 29.07.1957г. в Пастуховской средней школе № 11 г. Макеевки Донецкой области УССР и с 30.11.1970 г. по 19.11.1988 г. на Красногвардейском ремонтно-механическом заводе объединения «Макеевуголь» Донецкой области УССР. Согласно п.2 ст. 25 Закона 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Данное положение закреплено и в ст.ст.26, 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В связи с отсутствием поступления в Пенсионный фонд средств в счет погашения образовавшейся задолженности, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца - ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края на основании доверенности ФИО1, уточнила исковые требования, в связи с тем, что ответчик выплатила в настоящее время в счет возврата ранее переведенных ей денежных средств 6 434,46 рублей, просят взыскать с ФИО2 136 512,94 рублей и расходы связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 3 930,24 рублей.

Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме, не возражала вернуть излишне уплаченные ей денежные средства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, ФИО2 14.05.2018 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края с заявлением о назначении пенсии. 

Согласно заявлению от 14.05.2018 г. ФИО2 являлась получателем пенсии в г. Краматорске Донецкой области Республики Украина, пенсия по прежнему месту жительства, была ей выплачена по октябрь 2015 г. 

Как следует из ответа на запрос peг. № 632433/18 от 14.05.18г. из Главного Управления Пенсионного фонда Украины в г. Краматорске Донецкой области, ГУ УПФ РФ в Тимашевском районе был предоставлен аттестат со сведениями о прекращении выплаты пенсии с 31.01.2015г. и об отсутствии возможности отправки пенсионного дела, поскольку г. Макеевка не относится к территориям, подконтрольным органам государственной власти Украины. На дату истечения 3-х месячного срока предоставления недостающих для назначения пенсии документов, на произведенный в Пенсионный фонд г. Макеевки Донецкой Народной Республики запрос пенсионное дело ФИО2 не поступило.

Как видно из сведений трудовой книжки ФИО2, трудовая деятельность ответчика состояла из следующих периодов работы: с 15.08.1951г. по 01.07.1953г. в Грязновской средней школе № 1 Советского района Курской области РСФСР, с 21.08.1953г. по 29.07.1957г. в Пастуховской средней школе № 11 г. Макеевки Донецкой области УССР и с 30.11.1970 г. по 19.11.1988 г. на Красногвардейском ремонтно-механическом заводе объединения «Макеевуголь» Донецкой области УССР.

Согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Статья 10 Соглашения от 13.03.1992г. содержит положения о том, что компетентные учреждения (органы) Сторон принимают меры к установлению обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и её размера.

При новом установлении пенсий в рамках Соглашений с бывшими республиками СССР во всех случаях осуществляется подтверждение трудового (страхового) стажа и заработка, приобретенных на территории государств- участников Соглашений. Решение об установлении пенсии выносится на основании документов о трудовом (страховом) стаже и заработке, поступивших от указанных органов, при их подтверждении. Если предоставлены документы, достоверность которых сомнения не вызывает и в которых указаны периоды работы начавшиеся до распада, а окончившиеся после распада СССР, то в страховой стаж без перепроверки могут быть учтены периоды работы, имевшие место с даты начала работы до даты распада СССР, т.е. до 01.12.1991г.

Согласно п. 2 ст. 25 Закона 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца сумму ущерба, причиненного ФИО2, путем предоставления Государственному учреждению недостоверных сведений, в сумме 136 512,94 рублей.

В соответствии со ст. 98 ШГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ГУ УПФ РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 3 930,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края к ФИО2 о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края – 136 512,94 рублей и судебные расходы – 3 930,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.02.2020 г.

Председательствующий -