Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии, обосновывая свои требования следующим. 

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ» назначило пенсию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., по случаю потере кормильца. На основании пп.1 п.2 ст. 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ» пенсия по случаю потери кормильца назначается и выплачивается лицам старше 18 лет, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше 23 лет. В материалах пенсионного дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ об очной форме обучения в Электростальском колледже; зачислен приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения – ДД.ММ.ГГГГ. Управлением проводилась проверка данной категории получателей на факт обучения по очной форме. Управлением был сделан запрос в колледж. При поступлении ответа от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 обучался на очном отделении по ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-к. В соответствии с п.п.3 п. 1 ст. 25 ФЗ №400-ФЗ выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение пенсии, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 своевременно не сообщил в Управление ПФ об отчислении, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Управлением согласно электронному документообороту был направлен запрос в Управление Централизованной выплаты пенсии ГУ-Отделения ПФР по 

<

адрес> и МО о возврате денежных средств со счета гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил возврат в сумме - 

<

данные изъяты> руб. и ответ о невозможности возврата остатка задолженности, так как денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты. Остаток задолженности составил - 

<

данные изъяты> руб. Истец указывает, что ФИО1 был неоднократно вызван в Управление для решения вопроса о добровольном погашении задолженности.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд: взыскать в принудительном порядке с ФИО1 переполученную сумму пенсии в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес>

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в РФ» назначило пенсию ФИО1, 10.01.1997г.р., по случаю потере кормильца (л.д.5-11). 

В материалах пенсионного дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ об очной форме обучения в 

<

данные изъяты> колледже; зачислен приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ. Срок обучения – 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев (л.д.12). 

Управлением в ходе проведения проверки данной категории получателей на факт обучения по очной форме был сделан запрос в колледж (л.д.13). 

При поступлении ответа от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 обучался на очном отделении по ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14). 

В соответствии с п.п 3п. 1 ст. 25Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с указанной нормой выплата пенсии должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что ФИО1 своевременно не сообщил в Управление ПФ об отчислении, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. (л.д.17).

Управлением согласно электронному документообороту был направлен запрос в Управление Централизованной выплаты пенсии ГУ-Отделения ПФР по 

<

адрес> и МО о возврате денежных средств со счета гр. ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ поступил возврат в сумме 

<

данные изъяты> руб. и ответ о невозможности возврата остатка задолженности, так как денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты (л.д.15). 

Таким образом, размер излишне выплаченной ответчику пенсии составил - 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб. (л.д.16).

ФИО1 был уведомлен истцом о необходимости вернуть на счет Управления переполученную пенсию (л.д.19-21).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику истцом действительно была переплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании переплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> сумму переплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб.

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.