26RS0026-01-2023-000147-70

№ 1-63/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 05 мая 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мазикина М.А.,

при секретаре Карталиеве И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нефтекумского района Смирновой А.О.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 А.К. незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

ФИО5 А.К., примерно в 2010 году, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на животноводческой точке, расположенной по географическим координатам 44.374268, 44.806303 на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа Ставропольского края при разборе старых хозяйственных построек нашел и оставил себе, таким образом, приобрел с целью личного владения и использования при изготовлении боеприпасов одну металлическую банку с бездымным порохом, при этом не являясь в установленном порядке владельцем гладкоствольного охотничьего оружия, и в нарушение ст.19 ст. 29, ст. 52 ст. 54, ст. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, а также ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150- ФЗ «Об оружии», достоверно зная о порядке приобретения и хранения взрывчатых веществ, умышленно незаконно хранил бездымный порох массой 140,32 грамма, находящийся в одной металлической банке, по месту своего жительства в помещении домовладения на животноводческой точке, расположенной по вышеуказанным географическим координатам. 17.10.2022 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 35 минут сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был обнаружен и изъят незаконно хранимый ФИО4 в одной металлической банке вышеуказанный бездымный порох, который согласно заключению взрывотехнической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным порохом массой 140,32 грамма, и является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов, и пригодным для использования по прямому назначению, не представляет опасности для транспортировки, но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 А.К. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.113-117, 133-136) из которых следует, что он проживает на животноводческой точке, расположенной в 

<

адрес> СПК Новкус-Артезианский. Данную животноводческую точку он приобрел около 12 лет назад, где стал постоянно проживать. При наведении порядка на животноводческой точке, при разборе старых хозяйственных построек он нашел два гладкоствольных охотничьих ружья, латунные и пластиковые гильзы, дробь, порох и приспособления для снаряжения патронов. Все найденное им, он решил оставить себе, так как ружья нужны на животноводческой точке, чтобы защищать мелкий рогатый скот от нападения волков. При этом разрешение на владение оружием он никогда не получал, охотничьего билета никогда не имел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, когда он находился по месту своего проживания, т.е. на вышеуказанной животноводческой точке, к нему домой приехали ранее незнакомые ему мужчины, которые представились оперуполномоченными ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> и показали свои удостоверения. С оперуполномоченными ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> были два представителя общественности, в присутствии которых один из сотрудников предъявил ему и ознакомил с постановлением № судьи Нефтекумского районного суда 

<

адрес> Куц О.Н. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» находящихся в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на территории животноводческой точки, расположенной на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа 

<

адрес>, а также иных граждан, находящихся на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу. С данным распоряжением он ознакомился, о чем расписался в распоряжении. После чего всем участвующим лицам перед началом обследования был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. Затем сотрудник ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> спросил имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества и предложил добровольно выдать, если таковые имеются. Он, понимая, что на территории животноводческой точки находятся два гладкоствольных охотничьих ружья, латунные и пластиковые гильзы, дробь, порох, снаряженные им лично патроны и приспособления для снаряжения патронов, пояснил сотрудникам, что таковых не имеется, так как надеялся, что те не найдут вышеперечисленные предметы. После чего все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали на территорию вышеуказанной животноводческой точки, где на огороженной территории имеется одноэтажное строение дома. В ходе обследования вышеуказанного строения в одной из жилых комнат на поверхности шкафа сотрудниками были обнаружены два охотничьих гладкоствольных ружья, одно из которых одноствольное ружье модели «ИЖ-17», 16 калибра, второе ружье марки «Baikal», 20 калибра. Затем в помещении коридора при выходе из дома на поверхности холодильника обнаружена металлическая банка, с наклейкой желто-красного цвета, на которой имелась надпись: «Порох охотничий бездымный». Внутри банки был насыпан порох. Также рядом с указанной банкой находилась тканевая сумка зеленного цвета, в которой он хранил: капсюля к охотничьим патронам, пыжи, дробь, картонные прокладки, гильзы, приспособление для измерения количества пороха, которые он использовал для самостоятельного изготовления патронов, а также изготовленные им ранее патроны. На вопрос сотрудников ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, что это за оружие, и кому оно принадлежит, он, понимая, что установленной законном ответственности за хранение оружия, взрывчатых веществ, боеприпасов и составных частей к ним, ему не избежать рассказал оперуполномоченным, что нашел данные предметы на животноводческой точке и стал хранить их для лично использования, понимая, что это незаконно. В связи с тем, что у него не было разрешения на хранение и пользование оружием, он не мог приобрести патроны для стрельбы с данных ружей, то снаряжал патроны для ружья самостоятельно. Последний раз он снаряжал патроны в июне 2021 года. Он понимал, что незаконно хранит оружие, порох, а также изготавливает боеприпасы к данному оружию, но при этом не сдавал вышеуказанные предметы в полицию, оставив их для личного использования. После чего оперуполномоченными ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр вышеуказанной животноводческой точки и изъяла у него два ружья, порох, изготовленные им патроны и составные части для изготовления боеприпасов для стрельбы из ружей. О чем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан сотрудником полиции вслух, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая правильность составления. Замечаний, заявлений, дополнений ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не поступило. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Уточнил, что постановление № судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края Куц О.Н. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было составлено на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является его сыном, однако он к хранению данного оружия, пороха и боеприпасов никакого отношения не имеет. На данной животноводческой точке он не проживает, а приезжает к нему лишь для осуществления помощи по его просьбе. ФИО5 Р.А. проживает в 

<

адрес>.

Суд признает показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку указанные показания были подтверждены подсудимым ФИО4 в суде, и они согласуются с другими доказательствами по делу, которым судом дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости.

Помимо признания ФИО4 вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 96-100) из которых следует, что он служит в должности оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Так в ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю поступила оперативная информация о том, что на территории животноводческой точки, расположенной по географическим координатам № на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа Ставропольского края, хранится огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему. Данная информация подлежала проверке, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в целях отыскания и изъятия из незаконного оборота огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов и других предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, ими было получено постановление № Нефтекумского районного суда 

<

адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» находящихся в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на территории животноводческой точки, расположенной на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа Ставропольского края, а также иных граждан находящихся на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу. После чего ДД.ММ.ГГГГ по прибытию к животноводческой точке, расположенной по географическим координатам № на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа Ставропольского края, были приглашены двое гражданских лиц, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2. На территории данного домовладения находился мужчина, который представился как ФИО4. Он совместно с оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО8 и оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО9 в свою очередь также представились гражданину ФИО4 и предъявили ему свои служебные удостоверения, а затем ознакомили ФИО4 с постановлением № Нефтекумского районного суда 

<

адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» находящихся в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на территории животноводческой точки, расположенной на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа 

<

адрес>, а также иных граждан находящихся на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу, с которым ФИО5 А.К. ознакомился, о чем расписался в распоряжении. Также ФИО5 А.К. пояснил, что на вышеуказанной животноводческой точке проживает только он, его сын ФИО5 Р.А. проживает в 

<

адрес>. Далее перед началом проведения обследования им всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования, их права и обязанности при его проведении. После чего он спросил у ФИО4, имеются ли у того запрещенные к хранению предметы и вещества, предложив выдать их добровольно, если таковые имеются, на что ФИО5 А.К. ответил, отрицательно, пояснив, что таковых нет. После чего все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали на территорию вышеуказанной животноводческой точки, где на огороженной территории имеется одноэтажное строение дома. В ходе обследования вышеуказанного строения в одной из жилых комнат на поверхности шкафа им были обнаружены два охотничьих гладкоствольных ружья. Затем в коридоре при выходе из дома на стоявшем с правой стороны от входа холодильнике обнаружена металлическая банка, с наклейкой желто и красного цвета, имевшей надпись: «Порох охотничий бездымный». Внутри банки было насыпано вещество серо-зеленного цвета, внешне похожее на порох. Банка была наполнена данным веществом не менее чем наполовину. Также рядом с указанной банкой находилась тканевая сумка зеленного цвета, в которой найдены предметы, похожие на гильзы, патроны, дробь, металлические предметы внешне похожие на капсюля, а также пыжи. На его вопрос, что это за оружие, и кому оно принадлежит. ФИО5 А.К., пояснил, что 12 лет назад он приобрел вышеуказанную животноводческую точку, где стал постоянно проживать. При наведении порядка и разборе хозяйственных построек на животноводческой точке он нашел два гладкоствольных охотничьих ружья, латунные и пластиковые гильзы, дробь, порох и приспособления для снаряжения патронов. Все найденное им, он решил оставить себе, так как ружья нужны на животноводческой точке, чтобы защищать мелко-рогатый скот от нападения волков, а также бахчевые культуры от птиц. Разрешение на владение оружием он не имел, охотничьего билета у него также не было. В связи с тем, что у него не было разрешения на хранение и пользование оружием, он не мог приобрести патроны для стрельбы с данных ружей и снаряжал патроны для ружья самостоятельно. Рассказав, что патроны он снаряжал следующим образом, в гильзы насыпал порох, для этого он, использовал мерное приспособление, после чего трамбовал пыж, затем насыпал дробь и снова трамбовал пыжом. Последний раз он снаряжал патроны в июне 2021 года. Кроме того ФИО5 А.К. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что он понимал, что незаконно хранит оружие, порох, а также изготавливает боеприпасы к данному оружию, но не сдавал вышеуказанные предметы в полицию, оставив их для личного использования. После чего оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО8 на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр вышеуказанной животноводческой точки и изъяла у ФИО4 два ружья, порох патроны и составные части для изготовления боеприпасов для стрельбы из ружей, упаковав и опечатав данные предметы бирками с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу» и подписями участвующих лиц. О чем был составлен протокол осмотра места происшествия. Замечаний, заявлений, дополнений ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не поступило. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 101-104) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в качестве представителя общественности для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на животноводческой точке, расположенной на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа Ставропольского края. Также был приглашен второй представитель общественности, представившийся Свидетель №2 По прибытию к животноводческой точке, расположенной на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа Ставропольского края, на ее территории находился проживающий там мужчина, который представился ФИО4. Сотрудники ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в свою очередь также представились гр-ну ФИО4 и предъявили ему свои служебные удостоверения, а затем ознакомили ФИО4 с распоряжением № Нефтекумского районного суда Ставропольского края о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» находящихся в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на территории животноводческой точки, расположенной на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа 

<

адрес>, а также иных граждан находящихся на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу. С данным распоряжением ФИО5 А.К. ознакомился, о чем расписался в распоряжении. Перед началом проведения обследования сотрудником ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования, их права и обязанности, как понятых при его проведении. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО4, имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, предложив выдать их добровольно, если таковые имеются. После чего ФИО5 А.К. в присутствии его и второго понятого пояснил сотрудникам ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, что таковых не имеется. После чего все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали на территорию вышеуказанной животноводческой точки, где на огороженной территории имеется одноэтажное строение дома. В ходе обследования вышеуказанного строения в жилой комнате на поверхности шкафа сотрудниками были обнаружены два охотничьих гладкоствольных ружья. Затем в помещении коридора при выходе из дома на поверхности холодильника обнаружена металлическая банка, с наклейкой желто-красного цвета, на которой имелась надпись: «Порох охотничий бездымный». Внутри банки было насыпано вещество серо-зеленного цвета, внешне похожее на порох. Также рядом с указанной банкой находилась матерчатая сумка зеленного цвета, в которой обнаружены: полимерная банка, при открытии банки установлено, в ней находится два полимерных пакета, в одном пакете была насыпь дроби, предмет похожий внешне на гильзу, во втором пакете были насыпаны металлические предметы внешне похожие на капсуля, а также пыжи. Также в сумке находились еще предметы похожие на гильзы, патроны. На вопрос сотрудников ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, что это за оружие, и кому оно принадлежит ФИО5 А.К., пояснил, что около 12 лет назад он приобрел вышеуказанную животноводческую точку, где стал постоянно проживать. При наведении порядка на животноводческой точке он нашел два гладкоствольных охотничьих ружья, латунные и пластиковые гильзы, дробь, порох и приспособления для снаряжения патронов. Все найденное им, он решил оставить себе, так как ружья нужны на животноводческой точке, чтобы защищать мелко-рогатый скот от нападения волков. При этом разрешение на владение оружием он никогда не получал, охотничьего билета не имел. В связи с чем, так как у него не было разрешения на хранение и пользованием оружие, он не мог приобрести патроны для стрельбы с данных ружей и снаряжал патроны для ружья самостоятельно. Пояснив, что патроны он снаряжал следующим образом: в гильзы насыпал порох, для этого он использовал мерное приспособление, после чего трамбовал пыж, затем насыпал дробь и снова трамбовал пыжом. Последний раз он снаряжал патроны в июне 2021 года. Кроме того ФИО5 А.К. в их присутствии пояснил, что он понимал, что незаконно хранит оружие, порох, а также изготавливает боеприпасы к данному оружию, но при этом не сдавал вышеуказанные предметы в полицию, оставив их для личного использования. После чего оперуполномоченными ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела также в их присутствии осмотр вышеуказанной животноводческой точки и изъяла у ФИО4 два ружья, порох патроны и составные части для изготовления боеприпасов для стрельбы из ружей. О чем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан сотрудником полиции вслух, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая правильность составления. Замечаний, заявлений, дополнений ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не поступило.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 105-108) из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут был приглашен оперуполномоченными ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> в качестве представителя общественности для участия в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, а именно обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на животноводческой точке, расположенной на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа 

<

адрес>. Вторым представителем общественности, был приглашен Свидетель №1 Подъехав к животноводческой точке, расположенной на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа 

<

адрес>, со двора вышел мужчина, который представился ФИО4. Сотрудники ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> в свою очередь также представились гр-ну ФИО4 и предъявили ему свои служебные удостоверения, а затем ознакомили ФИО4 с постановлением № Нефтекумского районного суда 

<

адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» находящихся в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на территории животноводческой точки, расположенной на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа 

<

адрес>, а также иных граждан находящихся на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу. ФИО5 А.К. ознакомился с предъявленным ему распоряжением и поставил в нем свою подпись. Перед началом проведения обследования оперуполномоченным ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования, их права и обязанности, как понятых при его проведении. После чего оперуполномоченный спросил у ФИО4, имеются ли у того запрещенные к хранению предметы и вещества, предложив выдать их добровольно, если таковые имеются. ФИО5 А.К. в присутствии его и второго понятого ответил отрицательно, настаивая на том, что таковых нет. После чего все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали на территорию вышеуказанной животноводческой точки, где на огороженной территории имеется одноэтажное строение дома. В ходе обследования вышеуказанного строения в одной из жилых комнат на поверхности шкафа оперуполномоченными были обнаружены два охотничьих гладкоствольных ружья. Затем в коридоре при выходе из дома на стоявшем с правой стороны от входа холодильнике обнаружена металлическая банка, с наклейкой желто и красного цвета, имевшей надпись: «Порох охотничий бездымный». Внутри банки было насыпано вещество серо-зеленного цвета, внешне похожее на порох. Банка была наполнена данным веществом не менее, чем на половину. Также рядом с указанной банкой находилась тканевая сумка зеленного цвета, в которой найдены предметы похожие на гильзы, патроны, дробь, металлические предметы внешне похожие на капсуля, а также пыжи. На вопрос оперуполномоченных ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, что это за оружие, и кому оно принадлежит ФИО5 А.К., пояснил, что 12 лет назад он приобрел вышеуказанную животноводческую точку, где стал постоянно проживать. При наведении порядка и разборе хозяйственных построек на животноводческой точке он нашел два гладкоствольных охотничьих ружья, латунные и пластиковые гильзы, дробь, порох и приспособления для снаряжения патронов. Все найденное им, он решил оставить себе, так как ружья нужны на животноводческой точке, чтобы защищать мелко-рогатый скот от нападения волков, а также бахчевые культуры от птиц. Разрешение на владение оружием он не имел, охотничьего билета у него также не было. В связи с чем, так как у него не было разрешения на хранение и пользованием оружие, он не мог приобрести патроны для стрельбы с данных ружей и снаряжал патроны для ружья самостоятельно. Рассказав, что патроны он снаряжал следующим образом, в гильзы насыпал порох, для этого он, использовал мерной стаканчик, после чего трамбовал пыж, затем насыпал дробь и снова трамбовал пыжом. Последний раз он снаряжал патроны в июне 2021 года. Кроме того ФИО5 А.К. в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что он понимал, что незаконно хранит оружие, порох, а также изготавливает боеприпасы к данному оружию, но не сдавал вышеуказанные предметы в полицию, оставив их для личного использования. После чего оперуполномоченными ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела также в их присутствии осмотр вышеуказанной животноводческой точки и изъяла у ФИО4 два ружья, порох, патроны и составные части для изготовления боеприпасов для стрельбы из ружей, упаковав и опечатав данные предметы бирками с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу», на которых также расписались участвующие лица. О чем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан сотрудником полиции вслух, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи, подтверждая правильность составления. Замечаний, заявлений, дополнений ни от кого из участвующих лиц в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия не поступило. 

Суд признает показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на животноводческой точке, расположенной на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа 

<

адрес>, в ходе которого ФИО4 было предложено выдать запрещенные в обороте предметы, на что последний пояснил, что таковых не имеется, после чего в жилом помещении были обнаружены два охотничьих гладкоствольных ружья, порох бездымный, находящийся в металлической банке, а также предметы для снаряжения патронов; об обстоятельствах того, что ФИО5 А.К. пояснял, что указанные предметы были найдены им в приобретенной животноводческой точке после разбора завалов и в последующем использовались им при защите крупного и мелкого рогатого скота от волков, а также бахчевых культур от птиц, о том, что патроны он снаряжал самостоятельно - достоверными, поскольку они согласуются как с показаниями самих подсудимых, так и другими доказательствами по делу.

Оценив в совокупности приведенные показания подсудимого ФИО4, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает их в совокупности подтверждающими вину подсудимого ФИО4 в незаконном хранении взрывчатых веществ, поскольку не доверять показаниям указанных лиц, у суда оснований не имеется, указанные показания получены в установленном процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждены также другими приведенными ниже доказательствами по делу.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28), в ходе которого осмотрено помещение домовладения на животноводческой точке, расположенной по географическим координатам 44.374268, 44.806303 на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята металлическая банка, содержащая бездымный порох массой 140,32 грамма;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-86), в ходе которого осмотрена металлическая банка с «Порохом охотничьим бездымным», общей массой 140,32 грамма.

Оценив приведенные протоколы следственных действий, суд находит их допустимыми доказательствами, объективно согласующимся с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

- заключением взрывотехнической экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41), согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Нефтекумский городской округу, 

<

адрес> «СПК Новкус-Артезианский» по месту жительства ФИО4 и представленное на экспертизу сыпучее вещество серо-зеленного цвета, находящееся в одной металлической банке, является бездымным порохом массой 140,32 грамма. Представленный бездымный порох является метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления, предназначенным для снаряжения патронов, и пригодным для использования по прямому назначению. Исследованный порох не представляет опасности для транспортировки, но может представлять потенциальную опасность в связи с длительностью хранения.

Оценив приведенное заключение, суд находит его научно-обоснованным, объективным и правильным, согласующимся с совокупностью других допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании.

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Нефтекумского районного суда 

<

адрес> (л.д. 11-12) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» находящихся в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на территории животноводческой точки, расположенной по географическим координатам № на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа 

<

адрес>, а также иных граждан находящихся на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу.

- актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), находящихся в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на территории животноводческой точки, расположенной по географическим координатам № на территории Новкус-Артезианского территориального отдела Нефтекумского городского округа 

<

адрес>, а также иных граждан находящихся на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия по вышеуказанному адресу. В ходе которого обнаружена металлическая банка, содержащая бездымный порох массой 140,32 грамма. 

- информацией из отделения ЛРР по Нефтекумскому городскому округу и 

<

адрес> (л.д. 95), согласно которой гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как владелец зарегистрированного оружия не значится и ранее на учете не состоял.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО4 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, так как он незаконно хранил взрывчатые вещества.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимого, наличие на его иждивении жены, являющейся инвалидом третьей группы.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, в показаниях подсудимого не содержится, кроме того по прибытии сотрудников полиции на животноводческую точку в здании жилой постройки подсудимого ФИО4 последний указал на отсутствие у него запрещенных к хранению на территории РФ предметов и веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 по делу не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО4, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, проживает совместно с супругой, являющейся инвалидом 3 группы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО4, достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 ст. 53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО4, образ и условия его жизни, наличие постоянного места жительства имущественное положение, возраст, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости назначения основного наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, вместе с тем, считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

Признание подсудимым ФИО4 вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, дача им признательных показаний, его положительно характеризующие данные, возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, являющейся инвалидом 3 группы, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и признаются исключительными обстоятельствами, в связи с чем, при назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику ФИО12 за участие в судебном заседании, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО4, суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО4 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую банку с порохом охотничьим бездымным общей массой 140,32 грамма, - находящиеся в камере хранения ОМВД Росси по Нефтекумскому городскому округу - уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката ФИО12 за осуществление защиты ФИО4 принять за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Мазикин